РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года город Астрахань
Ленинский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Котовой Т.С.,
при секретаре Аскеровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, Ленинскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исков, в котором просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительного сбора, мотивируя тем, что в производстве Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство <№>-ИП от <дата обезличена>, возбужденное судебным приставом исполнителем ФИО3 на основании исполнительного листа ВС <№> от <дата обезличена>, выданного Кисловодским городским судом по делу <№> о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей с ФИО1 в пользу ФИО6 В ходе исполнения требования исполнительного документа по исполнительному производству постановлением ФИО3 от <дата обезличена> был установлен исполнительский сбор в размере 70000 рублей. Данное постановление считает незаконным, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства не получал, сведения о вручении у пристава отсутствуют.
Административный истец, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, имеется ходатайство.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, представитель Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, представитель УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались, причина неявки суду неизвестна.
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; судебный пристав-исполнитель вправе, среди прочего, взыскивать с должника исполнительский сбор.
В соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина (часть 3).
Должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ВС <№> от <дата обезличена>, выданного Кисловодским городским судом, возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от <дата обезличена>, о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей с ФИО1 в пользу ФИО4
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата обезличена> предложено должнику ФИО1 в течение 5 дней с момента получения постановления оплатить добровольно сумму долга в размере 1000000 рублей.
Стороной ответчика не представлено суду сведений, подтверждающих фактическое получение должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Однако, <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, в связи с неисполнением должником ФИО1 исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 70000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, Ленинскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора– удовлетворить.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> от <дата обезличена> о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 70000 рублей незаконным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.10.2023.
Судья Т.С. Котова