№ 5-406/2025

86RS0002-01-2025-010340-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2025 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К, <дата> года рождения, уроженца г. Нижневартовска, Тюменской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № № №, выдан УМВД России по ХМАО-Югре, 08 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 11 часов 50 минут водитель К управляя автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Северная со стороны ул. Салманова в сторону ул. Интернациональная г. Нижневартовска, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, в нарушении требования п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № под управлением П двигавшегося со встречного направления прямо. Согласно заключению эксперта № 1127 от 18 июля 2025 года П причинен вред здоровью средней тяжести.

К потерпевший ООО «Б», представитель ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Оснований для признания обязательным присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, представителя административного органа, не имеется.

Потерпевший П., в судебное заседание пояснил, что претензий к К не имеет, поскольку он в полном объеме возместил имущественный ущерб и компенсировал причиненный вред здоровью.

Судья, выслушав потерпевшего П., изучив материалы дела об административном правонарушении в целом, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ред. от 07 апреля 2025 года) (с изм. и доп., вступ. в силу с 18 апреля 2025 года).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Требования указанных пунктов Правил дорожного движения водителем К не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 10 сентября 2025 года №, из которого следует, что <дата> около 11 часов 50 минут водитель К управляя автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Северная со стороны ул. Салманова в сторону ул. Интернациональная г. Нижневартовска, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, в нарушении требования п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № под управлением П., двигавшегося со встречного направления прямо. Согласно заключению эксперта № 1127 от 18 июля 2025 года ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести..

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.

- заключением эксперта № 1127 от 18 июля 2025 года, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно выводам эксперта у ФИО2 установлен <данные изъяты>, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года), и возникший от действия тупого твердого предмета в срок не свыше 14 суток до момента проведения компьютерной томографии, вероятно 06 мая 2025 года на что указывает отсутствие признаков сращения кроев перелома;

Оснований сомневаться в объективности данных заключений у судьи не имеется, не возникло их и при оценке в совокупности с другими доказательствами с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии города окружного значения Нижневартовск УМВД России по ХМАО-Югре от <дата>, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия и понятыми, без замечаний;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 мая 2025 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства и фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия от 27 июня 2025 года;

- письменными объяснениями К которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> года около 11 часов 50 минут он, управлял автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Северная со стороны ул. Салманова в сторону ул. Интернациональная г. Нижневартовска. На регулируемом перекрестке улиц Северная – Героев Самотлора осуществлял поворот налево и не заметил встречный автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие;

- письменными объяснениями П которому разъяснены ст.51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> около 11 час. 50 мин. он управлял транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Северная от ул. Интернациональная в сторону ул. Салманова г. Нижневартовска, был пристегнут ремнем безопасности. На встречу ему двигался автомобиль «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, который не уступив дорогу в районе дома № № по ул. Героев Самотлора на регулируемом перекрестке осуществил поворот налево, что привело к столкновению транспортных средств.

Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем, судья полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности.

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны с соблюдением требований закона при их получении.

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06 мая 2025 года в соответствии с которым К. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем К допущено нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, который, управляя источником повышенной опасности, должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения Российской Федерации, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом, ФИО3, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора обязан соблюдать требования п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем К не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему П был причинен вред здоровью.

Причинно-следственная связь между допущенным водителем К. нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего ФИО2, нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Судья считает, что вина К доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении К наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, принятие мер к возмещению причиненного вреда здоровью и имущественного ущерба, а также мнение потерпевшего П не настаивающего на лишение К права управления транспортными средствами. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание противоправную направленность совершенного К нарушения, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленных правил дорожного движения судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № № от 06 мая 2025 года К В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <дата> года около 11 часов 50 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, в районе <...> в нарушении требования п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, двигавшемуся со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № № от <дата> подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать К виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН <***>, кор./счет №40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты - Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71875000, КБК 1881160121010001140, КПП 860101001, УИН 18810486250480018722

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № № от <дата> о привлечении К к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Безносов

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде в деле № 5-406/2025

Судья А.В. Безносов

Секретарь Д.Г. Ануфриева