Дело №

УИД: 91RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июня 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.

при секретаре судебного заседания – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по заявлению ФИО3 в лице представителя ФИО2, заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении юридического факта принадлежности документов, –

установил:

ФИО3 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему:

- диплома серии КТ № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании Самаркандского государственного училища искусств им. А.Расулова;

- трудовой книжки серия ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявление мотивировано тем, что ФИО3 (далее - Заявитель) ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с приложением документов, подтверждающих наличие необходимого стажа работы.

При проверке документов инспектором отдела установления пенсий были обнаружены ошибки в трудовой книжке Заявителя, а именно на титульном листе в части написания личных данных, а именно: в фамилии - «ФИО3» указано «Беитуллаев», в отчестве - вместо «ФИО3» указано «ФИО4», в дате рождения - вместо «07.11.1961» указано «11.07.1961», в связи с чем, трудовая книжка не принята к рассмотрению и из расчета общего трудового стажа исключены периоды трудовой деятельности. Помимо этого, исправление отчества в дипломе об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ не заверено. Внести исправления в правоустанавливающие документы в настоящий момент времени не представляется возможным.

Так, Заявитель в 1986 г. окончил Самаркандское государственное училище искусств им. А. Расулова, в связи с чем, решением Государственной квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация художник оформитель и выдан диплом серии КТ №. Однако, в дипломе исправление отчества «ФИО3» не заверено.

Tax жe, ДД.ММ.ГГГГ На имя Заявителя была оформлена трудовая книжка серия ГТ-I № при устройстве на работу. Однако при заполнении личных данных лицом, ответственным за выдачу трудовых книжек, были допущены ошибки, а именно: в фамилии - вместо «ФИО3» указано «Беитуллаев»; в отчестве «ФИО3» указано «ФИО4»; в дате рождения - вместо «07.11.1961» указано «11.07.1961».

Согласно свидетельству о рождении серии III-TO №, выданного ДД.ММ.ГГГГ заведующим ЗАГС <адрес>, указаны следующие сведения: гражданин ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ (седьмого ноября тысяча девятьсот шестьдесят первого года), место рождения <адрес> УЗССР. Данный документ содержит верные сведения о фамилии, имени и отчестве, а также дате рождения Заявителя, следовательно, личные данные искажены при занесении в трудовую книжку. Указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в адрес суда направила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие стороны заявителя, представителя и его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факты.

В силу части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что ФИО3 (далее - Заявитель) ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с приложением документов, подтверждающих наличие необходимого стажа работы.

При проверке документов инспектором отдела установления пенсий были обнаружены ошибки в трудовой книжке Заявителя, а именно на титульном листе в части написания личных данных, а именно: в фамилии - «ФИО3» указано «Бентуллаев», в отчестве - вместо «ФИО3» указано «ФИО4», в дате рождения - вместо «07.11.1961» указано «11.07.1961», в связи с чем, бланк трудовой книжки не принят к рассмотрению и из расчета общего трудового стажа исключены периоды трудовой деятельности. Помимо этого, исправление отчества в дипломе об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ не заверено.

Внести исправления в правоустанавливающие документы в настоящий момент времени не представляется возможным.

Так, Заявитель в 1986 г. окончил Самаркандское государственное училище искусств им. А. Расулова, в связи с чем, решением Государственной квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация художник оформитель и выдан диплом серии КТ №. Однако, в дипломе исправление отчества «ФИО3» / «ФИО4» - не заверено.

Tax жe, ДД.ММ.ГГГГ на имя заявителя при устройстве на работу была оформлена трудовая книжка серия ГТ-I №. Однако при заполнении личных данных лицом, ответственным за выдачу трудовых книжек, были допущены ошибки, а именно: в фамилии - вместо «ФИО3» указано «Беитуллаев»; в отчестве «ФИО3» указано «ФИО4»; в дате рождения - вместо «07.11.1961» указано «11.07.1961».

Согласно свидетельству о рождении серии III-TO №, выданного ДД.ММ.ГГГГ заведующим ЗАГС <адрес>, гражданин ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ (седьмого ноября тысяча девятьсот шестьдесят первого года), место рождения <адрес> УЗССР.

Исследованные доказательства в совокупности, подтверждают принадлежность ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> УЗ.ССР, паспорт гражданина Российской Федерации серия 3914 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-003, зарегистрированный по адресу: <адрес>):

- диплома серии КТ № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании Самаркандского государственного училища искусств им. А.Расулова;

- трудовой книжки серия ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать свое право на получение социальной поддержки.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, –

решил:

Заявление ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности документов – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УЗ.ССР, паспорт гражданина Российской Федерации серия 3914 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-003, зарегистрированный по адресу: <адрес>):

- диплома серии КТ № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании Самаркандского государственного училища искусств им. А.Расулова;

- трудовой книжки серия ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хулапова Г.А.