Решение по делу № 2-19926/2022 от 18.01.2023 | Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

23RS0041-01-2022-021521-08 К делу № 2-3889/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

с участием помощника судьи Цыганкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОСП по Прикубанскому внутригородскому округу г.Краснодара ГУ УФССП по Краснодарскому краю о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ОСП по Прикубанскому внутригородскому округу г.Краснодара ГУ УФССП по Краснодарскому краю о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от 12.09.2021 г. истец приобрел транспортное средство – грузовой самосвал марки «<данные изъяты>» 2011 года выпуска.

При обращении в МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю с заявлением о постановке транспортного средства на государственный учет истцу стало известно о запрете на регистрационные действия.

В отношении указанного транспортного средства наложен запрет на регистрационные действия на основании:

- документа № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав – исполнитель ФИО3;

- документа № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав – исполнитель ФИО4;

- документа № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав – исполнитель ФИО5

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьего лица: судебные приставы-исполнители ОСП по Прикубанскому округу УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и ФИО7 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от 12.09.2021 г. истец приобрел транспортное средство – грузовой самосвал марки «<данные изъяты>» 2011 года выпуска.

В отношении указанного транспортного средства наложен запрет на регистрационные действия на основании:

Истцом не учтено следующее: в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем ФИО4 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - грузовой самосвал марки «<данные изъяты>» 2011 года выпуска, государственный номер «№ регион», VIN №, так как у предыдущего собственника ФИО8 имеется задолженность по жилищно-коммунальным платежам перед взыскателем ООО «ГУК-Краснодар» в сумме <данные изъяты>.

Так, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара было вынесено постановление от 15.06.2021г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - грузовой самосвал марки «<данные изъяты>» 2011 года выпуска, государственный номер «№ регион», VIN №.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что действия судебного пристава - исполнителя по наложению запрета на регистрационные действия на транспортное средство являются законными, поскольку действия ФИО8 по заключению договора купли-продажи данного транспортного средства, является мнимой сделкой, совершенной с целью создания видимости перехода права собственности на спорное имущество третьим лицам.

В соответствии с п. 127 Приказа МВД России от 21.12.2019 N 950 (ред. от 28.09.2020) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств", внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

При этом судом также принято во внимание, что договор купли-продажи транспортного средства был заключен после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий, о чем ФИО8 не мог не знать.

Само по себе оформление договора купли-продажи не свидетельствует о переходе права собственности на автомобиль к покупателю, поскольку автомобиль истцом ФИО1 не был поставлен на регистрационный учета в органах ГИБДД.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.131-132, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ОСП по Прикубанскому внутригородскому округу г.Краснодара ГУ УФССП по Краснодарскому краю о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: