Судья Коломийцев И.И.

УИД23RS0005-01-2021-003749-23

Дело № 33-23788/2023

2-61/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 04 июля 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Сурмениди Л.Л.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3,

поступившего с частной жалобой ответчика ФИО3 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края о возвращении частной жалобы от 20 апреля 2023 года,

установил:

Определением Апшеронского районного суда от 17 марта 2023 года частично удовлетворено заявление представителя ФИО2 по доверенности Я. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи.

Не согласившись с указанным определением суд, ФИО3 обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение суда, однако, частная жалоба ФИО3 была оставлена без движения для устранения недостатков сроком до 19 апреля 2023 года.

Обжалуемым определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2023 года частная жалоба была возвращена ФИО3

В частной жалобе ФИО3 просит отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование частной жалобы ФИО3 указала, что копию суда об оставлении частной жалобы без движения она не получала, сведений о получении ею определения об оставлении частной жалобы без движения материалы дела не содержат, в связи с чем, определение суда о возвращении частной жалобы подлежит отмене.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст.ст. 327.1 и 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив доводы частной жалобы в заявленных пределах, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что возвращая частную жалобу, суд первой инстанции указал, что недостатки до 19 апреля 2023 года подателем жалобы не исправлены.

Вместе с тем, определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2022 года об оставлении без движения частной жалобы, направлено заявителю в срок, однако, не было получено им, в связи с чем, конверт возвращен отправителю.

С таким выводом судья судебной коллегии соглашается.

Так, риск неполучения судебной корреспонденции возлагается на лицо, которое при проявлении необходимой степени заботливости и разумной осмотрительности имело реальную возможность организовать получение корреспонденции, однако этого не сделало, в связи с чем, для него наступили отрицательные последствия, связанные с несвоевременным получением либо неполучением поступающей корреспонденции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, а также нарушений норм материального или процессуального права, которые могут послужить основаниями к отмене определения о возвращении частной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Апшеронского районного суда Краснодарского края о возвращении частной жалобы от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО3 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда Л.Л. Сурмениди