Решение по делу № 2-8564/2023 от 02.11.2023 - об обязании зачесть периоды работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении страховой пенсии по старости.

дело № 2-8564/2023

86RS0004-01-2023-008802-58

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд ХМАО-Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре Обуховой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (Цветковой) ЛС к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об обязании зачесть периоды работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в связи с достижением пенсионного возраста и наличием необходимого стажа работы для назначения страховой пенсии по старости обратилась в Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре (правопреемник – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако, по результатам рассмотрения заявления ответчиком было принято решение об отказе в установлении пенсии №, мотивированное тем, что на дату подачи заявления страховой стаж составляет: 20 лет 1 день, а стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: <данные изъяты> дня. Считает, что в стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера ответчиком незаконно не включены периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ. (7 месяцев 5 дней) в ООО «Северинком» качестве продавца; с ДД.ММ.ГГГГ. (3 месяца 1 день) в <данные изъяты>» качестве продавца; с ДД.ММ.ГГГГ. (1 год 1 месяц) в <данные изъяты> качестве продавца, а всего было исключено: <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях также настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с учетом предоставленного отзыва на исковое заявление, просит в иске отказать, поскольку за спорные периоды работы отсутствуют сведения о начислении и уплате страховых взносов.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным Законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в соответствии с Конституцией РФ установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 15.09.2022г. обратилась в Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре, правопреемником которого является – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре (создание юридического лица с одновременным присоединением к нему другого юридического лица в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации с 01.01.2023г.) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Для назначения страховой пенсии по старости во вышеуказанному основанию женщине в возрасте <данные изъяты> лет (с учетом переходных положений) необходимо наличие страхового стажа – <данные изъяты> лет, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – <данные изъяты> лет.

Решением пенсионного органа № в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Организации-работодатели на момент рассмотрения дела ликвидированы в установленном законом порядке, в частности <данные изъяты>» – ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>» – ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответов МКУ «Муниципальный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. №№ № сведения о трудовом стаже и заработной плате истца за периоды работы в <данные изъяты> <данные изъяты>», ЗАО ТТФ «<данные изъяты>» и <данные изъяты> не имеются в связи с тем, что документы по личному составу вышеуказанных организаций на хранение не поступали.

Полученным по запросу суда ответом ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югры подтверждено, что налоговыми справками о доходах ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ годы, за ДД.ММ.ГГГГ год по форме 2-НДФЛ в Инспекцию не предоставлялись. ООО «<данные изъяты> ОГРН № (№ в Инспекцию налоговая и бухгалтерская отчетность предоставлена ДД.ММ.ГГГГ годы. В отношении ЗАО «<данные изъяты> ОГРН №) организацией налоговая и бухгалтерская отчетность предоставлена в налоговый орган за ДД.ММ.ГГГГ годы. ООО <данные изъяты>» ОГРН №) в Инспекцию налоговая и бухгалтерская отчетность предоставлена за ДД.ММ.ГГГГ годы. Предоставить копии деклараций вышеперечисленных организаций Инспекция не имеет возможности, ввиду истечения срока их хранения.

Таким образом, частично налоговая и бухгалтерская отчетность вышеуказанных организаций предоставлялась в налоговую инспекцию, однако, срок хранения деклараций истек.

В силу ст. 66 ТК РФ – трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Спорные периоды работы истца включены в ее трудовые книжки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. и серии БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ., а период работы <данные изъяты>» дополнительно подтверждён справкой работодателя от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой истец работала в указанной организации в должности продавца в период с ДД.ММ.ГГГГ., принята на работу на основании приказа № от №., уволена ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 77 п. 3 (по собственному желанию) ТК РФ, приказ № ДД.ММ.ГГГГ. Названный период работы протекал ХМАО-Югре <адрес>, территория которого относится к местности приравненной к районам Крайнего Севера, районный коэффициент составляет 1,7, а справка составлена на основании личной карточки по форме Т-2 и книг приказов по личному и кадровому составу.

Суд также принимает во внимание то, что часть указанного периода работы в <данные изъяты>», а именно с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком включен в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а спорная часть – с ДД.ММ.ГГГГ. не включена, несмотря на подтверждение периода справкой-работодателя.

Свидетель <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. работала в <данные изъяты> и подтвердила, что истец также осуществляла трудовую деятельность в указанной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. работала в <данные изъяты> и подтвердила, что истец ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ года, а после увольнения свидетеля, истец продолжала свою работу <данные изъяты> в последующем видела истца на рабочем месте, в том числе и в ДД.ММ.ГГГГ году.

ФИО2 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации лежит на работодателе.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что невыполнение страхователями требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а именно, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц сама по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение и не может препятствовать реализации прав застрахованных лиц на своевременное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая включение судом в стаж истца спорных периодов работы (<данные изъяты> дней), общий стаж ФИО2 в местности приравненной к районам Крайнего севера составит <данные изъяты> дней, вместо необходимых 20 лет., следовательно требование о назначении ФИО2 страховой пенсии по старости подлежит с ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ФИО3) ЛС к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об обязании зачесть периоды работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении страховой пенсии по старости - удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре включить ФИО2 (ФИО3) ЛС в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы:

– с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> качестве продавца,

– с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>» качестве продавца,

– с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в качестве продавца.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 г.

Председательствующий О.С.Разина