Мировой судья Постоева С.В.

Дело № 11-531/2023 (Дело №2-971/2023)

УИД 12 MS0007-01-2023-001229-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 29 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 26 июня 2023 года, которым апелляционная жалоба САО «ВСК» на решение мирового судьи от 5 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-971/2023 по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда оставлена без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> постановлено взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО4 в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата> с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер> и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, недоплаченное страховое возмещение в сумме 43827 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей, штраф в размере 21913 рублей 50 копеек. Решение в части взыскания страхового возмещения в размере 43827 рублей постановлено считать исполненным. Также с САО «ВСК» в местный бюджет взыскана госпошлина в размере 1814 рублей 81 копейки.

Не согласившись с решением, представитель ответчика САО «ВСК» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи от <дата> отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> апелляционная жалоба САО «ВСК» оставлена без движения. Предложен срок для устранения недостатков по <дата>.

В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Исходя из положений пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Оставляя апелляционную жалобу САО «ВСК» без движения, мировой судья в качестве её недостатков указал, в том числе, на отсутствие сведений о направлении копий жалобы третьим лицам ФИО8, САО «РЕСО-Гарантия».

Из материалов дела следует, что САО «ВСК» представлен список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направлений заявителем копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. Вместе с тем в указанном списке не содержится сведений о направлении копии апелляционной жалобы третьему лицу ФИО8, в представленном списке в числе адресатов указано САО «РЕСО-Гарантия». Таким образом, заявителем жалобы не представлено доказательств направления копии апелляционной жалобы только третьему лицу ФИО8

Вместе с тем оснований не согласится с выводом мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения в том числе по основанию непредставления сведений о направлении копии жалобы всем лицам, участвующим в деле, у суда апелляционной инстанции не имеется.Также мировым судьей в обжалуемом определении указано на то, что поданная частная жалоба подписана представителем САО «ВСК», не подтвердившим надлежащими документами полномочия на ее подписание.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Из разъяснений высшей судебной инстанции, приведенных в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба САО «ВСК» подписана представителем ФИО5, в подтверждение ее полномочий представлена копия доверенности <номер>-Д от <дата>, действительная по <дата>, которая заверена главным специалистом Департамента трудовых отношений Блок общих и административных вопросов САО «ВСК» ФИО6

Вместе с тем, как правильно указано в обжалуемом определении мирового судьи от <дата>, документов, подтверждающих, что ФИО6 является главным специалистом Департамента трудовых отношений Блок общих и административных вопросов САО «ВСК» и наделена полномочиями на заверение документов от имени САО «ВСК» ответчиком не представлено.

Оснований для отмены исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> об оставлении без движения апелляционной жалобы не имеется, определение вынесено законно и обоснованно.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата>, которым оставлена без движения апелляционная жалоба САО «ВСК» на решение мирового судьи от 5 июня 2023 года по гражданскому делу <номер> оставить без изменения, частную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Апелляционное определение в окончательной

форме составлено <дата>