Дело № 5-40/2023

УИД 25RS0003-01-2022-007121-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2023 года город Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Юсупова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «СК «ПРОМСТРОЙ ДВ» ИНН <***>, КПП 254001001, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

установил:

13 сентября 2022 года в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, установлено, что ООО «СК «ПРОМСТРОЙ ДВ» дата в отделении «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, направило в адрес УВМ УМВД России по Приморскому краю, расположенный по адресу: <адрес>, уведомление о заключении трудового договора с гражданином Узбекистана ФИО2, дата г.р., с нарушением установленного порядка заполнения формы, а именно п. 2.7 заполнен с использованием букв латинского алфавита, некорректно указаны сведения об основаниях осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином. Таким образом, ООО "СК ПРОМСТРОЙ ДВ" 27.04.2022 г. по адресу: <адрес>, нарушило требования п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и Приказ МВД России от 30.07.2020 N 536.

В судебное заседание защитник ООО "СК ПРОМСТРОЙ ДВ", представитель Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

С учетом положений ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

Частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора о выполнении работ (оказании услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Факт совершения ООО «СК «ПРОМСТРОЙ ДВ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом № № об административном правонарушении от 23 ноября 2022 года (л.д. 2), копией уведомления о заключении трудового договора (или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) (л.д. 3-4), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 11-13), иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ООО «СК «ПРОМСТРОЙ ДВ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного ООО «СК «ПРОМСТРОЙ ДВ» деяния, учитывая, что совершенное им деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, не повлекло причинения существенного вреда правоотношениям в области миграционного контроля, судья считает возможным освободить ООО «СК «ПРОМСТРОЙ ДВ» от административной ответственности в связи с малозначительностью содеянного, в связи с чем, производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «СК «ПРОМСТРОЙ ДВ» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Юсупова Н.С.