УИД 77RS0017-02-2025-005352-32

02-6952/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 июля 2025 г.

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6952/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ДГИ адрес о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 фио обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества Москвы о признании права собственности на жилое помещение – квартиру № 112, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 52,2 кв.м., кадастровый номер: 77:05:0012002:14347 - в порядке приватизации.

В обосновании исковых требований указано, что истец, а также ее муж ...фио, сын ...фио, сын ...фио, являются нанимателями жилого помещения - квартиры № 112 в доме № 7, корпус № 1 по адресу: адрес. 08.05.2013 года, между фио и Департаментом городского имущества адрес был заключен договор социального найма жилого помещения № 5513-01-2013-0016165 на передачу в бессрочное пользование квартиры, совместно с нанимателями фио, фио, фио 08.05.2024 года истец обратился в Департамент городского имущества Москвы с заявлением о подготовке документов для оформления приватизации вышеуказанной квартиры, однако, получил отказ от Департамента городского имущества Москвы от 03.06.2024 года № 33-5-48167/24-(0)-51, основанием для чего послужило отсутствие прав собственности адрес на приватизируемое заявителем жилое помещение. С данным решением истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим права истца, гарантированные государством. Третьи лица не возражают против приватизации спорной квартиры на имя истца, что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями. Истец ранее в приватизации жилого фонда не участвовал. Квартира передана истцу и членам его семьи на основании заключенного договора социального найма, то есть на законном основании, они проживают и зарегистрированы по месту жительства по адресу спорной квартиры, выполняют договор социального найма должным образом, соответственно истец имеет право на приватизацию данной жилой площади в собственность.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ДГИ Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставлен отзыв на исковое заявление иск, в котором представитель ответчика просит в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, отзыв на иск не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение по делу при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что истец ФИО1 фио, муж ...фио, сын ...фио, сын ...фио, зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире по адресу: адрес, общей площадью 52,2 кв.м.

В настоящее время истец и члены его семьи проживают на основании Договора социального найма жилого помещения № 5513-01-2013-0016165 от 08.05.2013г.

Квартира № 112 в доме № 7, корпус № 1 зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире поставлена на кадастровый учет, ей присвоен кадастровый номер 77:05:0012002:14347.

08.05.2024 года фио обратилась в Департамент городского имущества Москвы с заявлением по вопросу предоставления государственной услуги «Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес».

03.06.2024 года Департамент городского имущества Москвы письмом исх. № 33-5-48167/24-(0)-51 отказал в приватизации в связи с тем, что отсутствует право собственности адрес на приватизируемое заявителем жилое помещение.

Судом также установлено, что фио до настоящего времени в приватизации жилья не участвовала.

Зарегистрированные в спорном жилом помещении лица (третьи лица, члены семьи истца) фио, фио, фио, не возражали против приватизации квартиры на имя истца, о чем представили нотариально заверенные заявления о согласии на приватизацию.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Статьей 1 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрена бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Каждый гражданин имеет гарантированное право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст. 11 ФЗ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание тот факт, что истец проживает в квартире № 112 по указанному адресу длительное время, использует жилое помещение по назначению для постоянного проживания, не приобретшим либо прекратившим право пользования судом не признан, несёт бремя содержания жилого помещения, судом учтено, что в силу положений ст. 19 Закона РФ от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» факт регистрации истца в спорном жилом помещении с 21.04.1993г. порождает для него бессрочное право пользование эти помещением, кроме того истец не реализовал своё право участия в приватизации, тем самым истец вправе рассчитывать на передачу занимаемого жилого помещения в собственность, в связи с чем, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ДГИ адрес о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности, на жилое помещение - квартиру № 112, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 50,2 кв.м, к.н. 77:05:0012002:14347 - в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено 23.07.2025 г.