Дело №

УИД 03RS0№-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ИТН,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ГСА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГОФ к обществу с ограниченной ответственностью «Дворик-Ритейл» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

ГОФ обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Дворик-Ритейл» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец ГОФ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От истца ГОФ поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик – представитель ООО «Дворик-Ритейл» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Разрешая заявленное ходатайство истца ГОФ о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 173 этого Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 3 пункта 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая заявление истца ГОФ, отказавшейся от исковых требований, суд приходит к выводу, что отказ от иска в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно заявлению ГОФ от ДД.ММ.ГГГГ, ей понятны.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ГОФ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Дворик-Ритейл» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГОФ к обществу с ограниченной ответственностью «Дворик-Ритейл» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья ИТН