Дело № 2-394/2023
УИД № 23RS0025-01-2023-000277-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 10 марта 2023 г.
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Яконова В.В.,
при секретаре Чумаченко О.В.,
с участием истца ФИО1,
помощника прокурора Уманского Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда и судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда и судебных расходов, по тем основаниям, что в результате ДТП 28.08.2021 ответчик допустил наезд на велосипед под ее управлением. В результате чего ей причинен легкий вред здоровью и моральный вред в виде душевных переживаний, она до сир пор продолжает восстанавливать утраченное здоровье. Из произошедшего она была вынуждена обратиться к адвокату, стоимость его услуг составила 30 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы в размере 30 300 рублей.
В судебном заседании истец на иске настаивала, просила исковые требования удовлетворить, при этом пояснив, что ответчик сбил ее на машине и уехал с ДТП. Он был признан виновным. От ДТП она получила сотрясение головного мозга, ссадины и ушибы, постоянное головокружение.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Согласно конвертам с отметкой почтампа ответчику были направлены по указанному адресу проживания уведомления об его вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата – истек срок хранения».
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства. Истица и прокурор согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Участвующий в деле помощник прокурора Курганинской районной прокуратуры Уманский Н.Г. суду пояснил, что требования законны и обоснованы в части с учетом степени вреда здоровью подлежат частичному удовлетворению в пределах 50 000 рублей. Судебные расходы о взыскании которых просит истица в размере 30000 р не относятся к расходам по данному делу.
Выслушав истца, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с требованиями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из объяснений истицы по делу ФИО1 следует, что е причинен легкий вред здоровью действиями ответчика, так как в ДТП, которое произошло по вине ответчика она получила ряд телесных повреждений и испытывает физические и нравственные страдания.
Из постановления Курганинского районного суда от 08.11.2021 и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 нарушил ПДД, причинил легкий вред здоровью истицы в ДТП, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 6-7,37).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Курганинского районного суда от 08.11.2021.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она приехала, когда Александра лежала в больнице. У нее была разбита голова, ушиб позвоночника.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что Александру сбила машина, и она лежала в больнице, она за ней ухаживала.
Таким образом, обязанность ответчика по компенсации морального вреда подтверждена приведенными выше доказательствами и нормами законодательства.
Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда, суд, учитывая конкретные и фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, степень тяжести перенесенных истцом физических и нравственных страданий, разумность и справедливость, приходит к выводу о несоразмерности размера, заявленного истцом, суммы компенсации морального вреда объему причиненного морального вреда, и несоответствии принципам разумности и справедливости и считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 50 000 рублей, полагая, что названный размер будет соответствовать конкретным обстоятельствам дела, объему причиненного морального вреда и принципам разумности и справедливости.
Рассматривая требования о взыскании 30000 рублей в качестве судебных расходов суд, с учетом положений ст. 98-104 ГПК РФ, объяснений истицы о том, что эти суммы она тратила по другим судебным разбирательствам, отсутствия достоверных доказательств суммы произведенных судебных расходов по настоящему делу, приходит к выводу, что оснований для их взыскания по результатам рассмотрения настоящего дела, у суда не имеется. Суд полагает, что истица вправе обратится в рамках соответствующего дела, по которому понесла судебные расходы, с заявлением о взыскании судебных расходов, собрав и представив соответствующие доказательства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В остальной части исковых требований превышающей удовлетворенные, – отказать.
Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.
Мотивированное решение суда подлежит составлению 15.03.2023.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Яконов