Дело № 2а-3397/2022 (УИД №43RS0003-01-2022-004029-66)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,
при секретаре Софроновой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3397/2022 по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из РФ. В обоснование указала, что на исполнении в ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области находится исполнительное производство в отношении ФИО2, возбужденное на основании нотариального соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и об уплате алиментов на содержание ребенка. В установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, ФИО2 не исполнены. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам и представленным материалам.
Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.
В силу ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно положениям ч. 1,3 ст. 67 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе, не являющемся судебным актом или выданном не на основании судебного акта, требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Таким образом, законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении в ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в отношении ФИО2 находится исполнительное производство {Номер}, возбужденное {Дата} на основании нотариального соглашения от {Дата} о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и об уплате алиментов на содержание ребенка {Адрес} котором предусмотрен, в том числе порядок уплаты алиментов в размере 5000 руб. ежемесячно с {Дата}.
Требование по указанному постановлению подлежит немедленному исполнению в течение суток с момента получения должником копии постановления.
В установленный срок для добровольного исполнения и по настоящее время требования, содержащиеся в исполнительном документе, должник не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
В постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от {Дата} определена задолженность ФИО2 по алиментам за период с {Дата} по {Дата} в размере 142364,85 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, когда в соответствии с п. 4 ст. 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).
Принимая во внимание, что в рамках исполнительного производства должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа и имеет задолженность по алиментным обязательствам в размере 142364,85 руб., суд удовлетворяет заявленные требования и устанавливает временное ограничение на выезд из РФ ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству {Номер}
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч.1 ст.103 КАС РФ).
Согласно пп.7 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления государственная пошлина уплачивается физическим лицом в размере 300 рублей.
В соответствии с порядком, установленным ст.50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета.
Таким образом, в доход бюджета МО «Город Киров» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, судья
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, {Дата} года рождения, паспорт {Номер}, до исполнения обязательств по исполнительному производству {Номер}
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.П.Ковтун
Решение суда в окончательной форме принято 21.09.2022
Решение29.09.2022