Гр.д.№2(1) -897/2022
УИД56RS0007-01-2022-001565-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Бугуруслан 17 июня 2022 года
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи К.В.Зверевой,
при секретаре Медведевой Н.Г.,
с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший по адресу:
После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером
Наследниками первой очереди на вышеуказанное имущество являются: она, то есть супруга, ФИО2, сын умершего, ФИО3, который вступать в наследство не желает.
В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, однако оформление наследства осложняется тем, что право собственности на указанную земельную долю зарегистрировано на имя ФИО4.
В связи с чем, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную долЮ земельного участка после смерти ФИО1
Просила включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером , право на которую зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 19 марта 2009 года на имя ФИО4.
В судебном заседании ФИО2 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 с требованиями ФИО2 согласился.
Определением суда от 27 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Нойкинского сельсовета Бугурусланского района Оренбургской области.
В судебное заседание представитель администрации Нойкинского сельсовета Бугурусланского района Оренбургской области не явился, дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения истца, объяснения ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что 19 марта 2009 года за ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером
Из письма нотариуса нотариального округа, город Бугуруслан и Бугурусланский район Оренбургской области следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.
Наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО2. Сын – ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об отсутствии претензий на наследство. Сведений о других наследниках не имеется.
Наследственное имущество состоит из: доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером , а также всего движимого и недвижимого имущества. Свидетельство о праве на наследство не выдано, так как в правоустанавливающих документах за земельную долю фамилия наследодателя указана «ФИО11».
Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 показали, что они хорошо знают семью С-вых, поскольку долгое время проживают в одном селе. Им, свидетелям, известно, что умерший ФИО1 на праве собственности имел земельную долю в » . Мужчину, который носил фамилию «ФИО10» и который бы имел в » земельную долю на праве собственности, они свидетели, не знают.
У суда нет оснований не верить показаниям свидетелей, в исходе дела свидетели не заинтересованы.
Оценивая в совокупности изложенное суд пришел к выводу, что именно умершему ФИО1 на праве собственности принадлежит доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером , право на которую зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 19 марта 2009 года на имя ФИО4.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практики по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Руководствуясь общими началами и смыслом гражданского законодательства, и требованиями добросовестности, разумности и справедливости, а также положениями п.8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собранными по делу доказательствами суд считает возможным требования истцов о включении спорного земельного участка в наследственную массу удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером , право на которую зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 19 марта 2009 года на имя ФИО4.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Зверева К.В.
Текст мотивированного решения изготовлен 20 июня 2022 года.