Мотивированное решение Дело №
изготовлено 27 ноября 2023 года 50RS0№-39
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
при помощнике ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО12 о признании права собственности,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в силу приобретательской давности. Свои требования мотивирует тем, что с 1999 года является владельцем спорного участка площадью 606 кв.м.. На протяжении более двадцати лет пользуется указанным земельным участком, выращивает овощи, приводит его в порядок. Не являясь собственником земельного участка истец на протяжении 23 лет открыто владеет им как своим собственным недвижимым имуществом.
Истица в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности ФИО6 явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик - представитель ФИО16 Подольск в судебное заседание не явился, представлен отзыв на иск.
3-е лицо: представитель ФИО13 в судебное заседание не явился.
3-е лицо представитель ФИО15 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В подтверждение исковых требований истцом представлена выписка из ЕГРН /л.д.9/.
Приказом № по совхозу «Подольский» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 2,04 га был передан ФИО14 для выращивания овощей /л.д.12/.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была допрошена в качестве свидетеля ФИО2, которая показала: «истца знаю 40 лет, она моя подруга. У истца есть земельный участок, который ей отдал совхоз Подольский. Отношения к совхозу истец не имела.».
В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО3, которая показала: «истца знаю 13 лет, приходимся друг другу сватьями. У истца есть земельный участок на <адрес>е и небольшой железный вагончик. Она там выращивает овощи».
ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> было вынесено решение об отказе в удовлетворении иска ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО17 о признании права собственности.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 234 ГК РФ Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
При этом, сам по себе факт добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным земельным участком более 15 лет не может являться достаточным основанием для признания права собственности истицы согласно ст. 234 ГК РФ, поскольку не порождает право собственности на землю.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, в связи с чем в удовлетворении данных требований суд отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 /паспорт №/ к ФИО18 о признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд <адрес>.
Председательствующий подпись Л.А. Добрякова