ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 сентября 2023 г. <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Тонконогова А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 13 часов 03 минуты ФИО1 находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившиеся в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей.

По данному факту УУП МО МВД России на ОВРО <адрес> <ФИО>3 <дата> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что не выполнил законного требования сотрудника полиции, поскольку находился в состоянии опьянения, раскаивается в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной представленными доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении АП <номер> следует, что <дата> в 13 часов 03 минуты ФИО1 находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившиеся в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей дежурного офицера <ФИО>4 Не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно, на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в помещение МО МВД России на ОВРО <адрес> для дальнейшего разбирательства оказывал неповиновение, вел себя агрессивно в отношении сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании исследован рапорт о/у НУР ПП <номер> МО МВД России на ОВРО <адрес> <ФИО>4, согласно которого <дата> на телефон дежурного поступило сообщение от <ФИО>5, по факту того, что около супермаркета «<данные изъяты>» пьяный мужчина ведет себя агрессивно. Им был осуществлен выход, была установлена личность мужчины как ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудника.

Согласно пояснениям <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 <дата> в дневное время у магазина «<данные изъяты>» проходило мероприятие, в ходе которого подошел неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания сотрудников полиции мужчина не реагировал, отказался пройти с сотрудником и продолжил противоправные действия.

Согласно пояснениям ФИО1, <дата> он распивал спиртное, по пути в магазин он увидел у магазина «<данные изъяты>» скопление людей, подошел к ним и попросил с ними сфотографироваться. Ему отказали, в связи с чем он начал возмущаться и выражаться грубой нецензурной бранью. Через некоторое время к нему подошел сотрудник полиции и потребовал прекратить противоправные действия, он не реагировал на замечания. Сотрудник полиции предложил пройти вместе с ним, на что он ответил отказом, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками полиции в отношении ФИО1 служебными полномочиями, в материалах дела не имеется и в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа либо административный арест, либо обязательные работы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 03 минуты в <адрес> ФИО1 не реагировал на законные требования сотрудников полиции, высказывал оскорбления, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.м. 2-3), рапортом (л.м. 5), объяснениями <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 (л.м. 6,7,8) и иными материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом УУП МО МВД России на ОВРО <адрес> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности общественного порядка, что выразилось в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей лейтенантом полиции, не выполнение законных требований сотрудника полиции проследовать в помещение МО МВД России на ОВРО <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям ст. 13 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции».

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере порядка управления.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Тонконогова