Дело № 5-12/2026

61RS0045-01-2026-000059-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 января 2026 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Карачина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... около 16 час. 30 мин. по адресу: ..., а/д Таганрог-Беглица 0 км+150 м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ Солярис государственный регистрационный знак ... не выбрал безопасную дистанцию впереди двигающегося т/с Электро-велосипед, под управлением ФИО2, ... года рождения, допустил столкновение. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещался судом о месте и времени слушания дела, при составлении протокола об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевший ФИО2 в суде пояснил, что он ехал на скутере, сзади в попутном направлении с ним на автомобиле двигался ФИО1, который догнав его, ударил с сзади. В разговоре ФИО1 пояснял, что не видел его. Просит суд привлечь виновника ДТП к административной ответственности. Какой-либо помощи пострадавшему ФИО1 не оказал, просил назначить максимально строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения с учетом следующего.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Пункт 9.10 Правил указывает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ...40 от ... (л.д.2); рапортом ИДПС ОГАИ ОМВД России по ... Л.В.В. от ... (л.д.4-5); схемой места совершения административного правонарушения от 30.01.2025(л.д.6); объяснением ФИО1 (л.д.7); объяснением ФИО2 (л.д.8); Актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 от ... (л.д. 9); протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от ... (л.д.10-13); Актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 от ... (л.д.14); справкой на имя ФИО2 (л.д.22); заключением эксперта ... от ... в отношении ФИО2 (л.д. 29-33); заключением эксперта ... от ... (л.д. 37-50) и другими имеющимися в деле доказательствами.

Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы от ... ..., при этом механизм и время образования у него телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания правонарушителю ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати семи тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ОКЦ ... Южного ГУ Банка России//УФК по ...; р/с 03...; ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60636448, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону ...; БИК 016015102; кор/сч.40...; УИН 18....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Неклиновский районный суд Ростовской области.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в ГУ МВД России по Ростовской области, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Карачина

Постановление, резолютивная часть которого оглашена 28 января 2026 года, изготовлено в полном объеме, согласно ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях – вынесено 30 января 2026 года.