Дело № 5-658/2022

УИД 39RS0002-01-2022-002398-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2022 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием потерпевшей Потерпевший №1, защитника привлекаемого к административной ответственности лица по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении гражданки РФ

ФИО1, родившейся < Дата > в < адрес > Калининградской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: < адрес >10,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > в 18 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, в районе < адрес > по проспекту Победы в г.Калининграде, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода в нарушение п.1,5, 14.1 ПДД допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа на лево по ходу движения автомобиля, в результате чего Потерпевший №1 причинён средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, не явилась, извещена надлежаще, уполномочила доверенностью на защиту ее интересов ФИО8

Судья счел возможным рассмотреть дел в отсутствие привлекаемого лица.

Защитник в судебном заседании настаивал на том, что причинно-следственная связь между действиями ФИО1, допустившей наезд на пешехода Потерпевший №1, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью не доказана. Указал, что потерпевшая на место специализированные службы не вызвала, до медицинского учреждения добиралась сама, тем самым могла усугубить свое состояние.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности. Показала, что после наезда ФИО1 в места происшествия скрылась, помощи ей не оказала. Она осталась на дороге одна. Ни она, ни очевидцы дозвониться до спецслужб не могли, линия была занята. В связи с этим она вызвала родственника, который довез ее до больницы, где ей была оказана медицинская помощь, проведена операция.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Как предусмотрено п.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникших в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств и без таковых.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 ПДД, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевший место 23 декабря 2021 года в 18 часов 10 минут в районе < адрес > в г.Калининграде, при котором водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком <***>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которой в результате наезда причинен закрытый 2-х лодыжечный перелом правой голени со смещением подвывихом стопы кнаружи, нашел свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Факт нарушения ФИО1 п.1.5, 14.1 ПДД, приведших к дрожно-транспортному происшествию и наезду на пешехода Потерпевший №1, а также последствия допущенных нарушений подтверждаются допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения с дополнительными сведениями от 23 декабря 2021 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 декабря 2021 года, которыми зафиксировано место происшествия, указано место наезда и направление движения участников ДТП; фототаблицей; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 24 декабря 2021 года, рапортом оперативного дежурного от 24 декабря 2021 года; рапортами инспекторов дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4; ФИО5, рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Центральному району ФИО6, объяснениями ФИО1, объяснениями Потерпевший №1, другими материалами дела.

Схема места совершения административного правонарушения составлена уполномоченным лицом, в присутствии понятых, соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам.

В результате действий водителя ФИО1 пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, что подтверждается заключением эксперта, в котором отражены характер и тяжесть телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, а также механизм их образования. Как следует из заключения установленные у Потерпевший №1 повреждения могли образоваться от ударов выступающими частями кузова движущегося автомобиля или от ударов о таковые.

Характер и тяжесть телесных повреждений у потерпевшего, собранные по делу доказательства, несмотря на версию защиты, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением требований п.п.1.5, 14.1 ПДД и причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Утверждения защитника о том, что потерпевшая сама усугубила свое состояние, являются надуманными, противоречащими фактическим обстоятельствам и заключению эксперта.

Учитывая положения ст.ст.26.1., 26.11. КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания – штраф или лишение специального права.

В соответствии с ч.1 ст.3.1., ч.1 ст.3.8. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Решая вопрос о наказании, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление привлекаемого лица и условия жизни его семьи.

Судья считает, что ФИО1, совершившей наезд на пешехода в зоне пешеходного перехода, с учетом фактических обстоятельств, допущено грубое нарушение порядка пользования специальным правом и она должна быть лишена данного специального права.

Судья считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившуюся < Дата > в < адрес > Калининградской области, зарегистрированную и проживающую по адресу: < адрес >10 (паспорт <...>, выдан УМВД России по Калининградской области 29.03.2021, код подразделения 390-020) признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления следует сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.

Судья Л.А. Сагий