Дело №

УИД: 09RS0№-93

Решение

Именем Российской Федерации

26. 12.2022 года <адрес>, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1-Муратовны к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец ФИО1-М. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга. В обоснование иска указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику под расписку товар на общую сумму 118 500 рублей, стоимость товара должна была оплатить при покупке товара. Ответчиком долг не погашен, товар не возвратила. Впоследствии истец уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу 78 500 рублей, указав, что долг в размере 40 000 рублей ответчиком возвращен.

Истец ФИО1-М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику под расписку товар на общую сумму 118 500 рублей. Ответчиком истцу возвращена сумма долга в размере 40 000 рублей.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Истец на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 555 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил

Исковые требования ФИО1-Муратовны к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1-Муратовны долг за покупку товара в сумме 78 500 (семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 2 555 (две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующая: М.К. Байрамкулова.