ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Урай ХМАО – Югры 05 июля 2023 года

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры ФИО1, изучив жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Урайский городской суд поступила жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В жалобе ФИО2 просит отменить вынесенное в отношении него постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

Для решения вопроса о сроках подачи жалобы у мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры были запрошены материалы дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Исследовав представленную жалобу, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, суд пришел к следующему:

Поданная ФИО2 жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела об административном правонарушении отношении ФИО2, копию обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ №, ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении обжалуемого постановления (л.д. 38).

Доказательств того, что обжалуемое постановление было получено ФИО2 в другой день, а не ДД.ММ.ГГГГ заявителем не представлено.

Заявитель не ходатайствует о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ №, доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, не может быть принята к производству суда и подлежит возврату, как поданная по истечении срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней через Урайский городской суд.

Судья подпись ФИО1