Дело № 5-179/2025
78RS0014-01-2025-000871-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 февраля 2025 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,
рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
15 октября 2024 года в 18 часов 40 минут в городе Санкт-Петербурге, у дома 270 по Лиговскому пр., водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, следовал по Лиговскому проспекту в крайнем левом ряду в направлении от ул. Цветочной в сторону Московского пр., в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при совершении поворота налево по зеленому сигналу светофора на ул. Коли Томчака, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, вследствие чего, водитель Ш, управляя транспортным средством <данные изъяты>, который следовал по Лиговскому пр., в направлении от Московского пр. в сторону ул. Цветочной во втором ряду, совершил столкновение передней частью своего транспортного средства с передней правой частью транспортного средства <данные изъяты>, после чего транспортное средство <данные изъяты> совершило наезд на стоящее (припаркованное) транспортное средство <данные изъяты> – водитель на месте отсутствовал (собственник – К) и после совершил наезд на пешехода С, которая следовала по тротуару вдоль дома №270 по Лиговскому пр. В результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода С, согласно заключению эксперта №, установлены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился. Вину в совершении администратвиного правонарушения признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Письменные объяснения от 15.10.2024 года подтвердил частично. Вину признает.
Потерпевшая С в судебное заседание явилась. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. С заключением эксперта о степени тяжести вреда здоровью согласна. Письменные объяснения от 19.11.2024 года подтвердила. Просила не строго наказать ФИО1.
Потерпевший Ш в судебное заседание явился. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. С Письменные объяснения от 15.10.2024 года подтвердил. На строгом наказании не настаивал.
Потерпевшая К в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
- протоколом об административном правонарушении № от 20 января 2025 года, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом был ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись;
- записью КУСП №;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 15 октября 2024 года;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 15 октября 2024 года, в которой отражены сведения о водителях: Ш, ФИО1, пешеходе – С;
- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15 октября 2024 года;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15 октября 2024 года, составленным ИДПС взвода 2 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Л, в котором зафиксированы сведения о водителях, о потерпевшей, данные об обстановке на месте ДТП, дорожных условиях, дорожных знаках и иные обстоятельства, имеющие значение для дела;
- письменными объяснениями ФИО1 от 15 октября 2024 года, согласно которым 15.10.2024 года управлял технически исправным транспортным средством <данные изъяты>. Двигался по Лиговскому проспекту от Витебского проспекта с левым поворотом на улицу Коли Томчака со скоростью 10 км/ч. При повороте налево около 18:40 произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался со встречного направления прямо. В ДТП пострадал пешеход. Виновным в ДТП считает второго участника;
- письменными объяснениями Ш от 15 октября 2024 года, согласно которым 15.10.2024 года управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по Лиговскому проспекту от Московского пр. к Витебскому пр. со скоростью около 65 км/ч в среднем ряду. Около 18:40 у дома 270 по Лиговскому пр. произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, который двигался со встречного направления и совершал поворот налево. В ДТП пострадал пешеход, виновным в ДТП считаю второго участника, т.к. он поворачивал налево, не уступил дорогу и не убедился в безопасности маневра (Ш двигался на зеленый);
- письменными объяснениями С от 19 ноября 2024 года, согласно которым 15 октября 2024 следовала по тротуару вдоль Лиговского пр. У дома 270 услышала громкий звук, после чего почувствовала, как на нее (С) совершил наезд автомобиль. После чего С госпитализировали в больницу Св. Георгия;
- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 18 декабря 2024 года, согласно выводам которого, у гр. С установлены: <данные изъяты> расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). <данные изъяты> Обнаружение повреждений при обращении за медицинской помощью 15.10.2024 года, <данные изъяты> не исключают возможности их образования во время, указанное в определении;
- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.10.2024 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
-протоколом отстранения от управления транспортным средством № от 15.10.2024 года в отношении ФИО1;
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 октября 2024 года в отношении ФИО1;
- постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Л от 15.10.2024 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Ш прекращено;
- чеком на бумажном носителе, из которого следует, что 15.10.2024 года в 20 часов 01 минут в отношении Ш проведено исследование с применением технического средства измерения ЮПИТЕР-К №, показания прибора 0, 000 мг/л;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которым у Ш не установлено состояние опьянения;
-протоколом отстранения от управления транспортным средством № от 15.10.2024 года в отношении Ш;
- копией правки СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» от 15.10.2024 года, согласно которой у ФИО1 по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения;
- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15 октября 2024 года, согласно которым у ФИО1 не установлено состояние опьянения;
- письмом начальника управления видеонаблюдения и мониторинга СПб ГКУ «ГМЦ» Л старшему инспектору отделения по ИАЗ Гасавтоинспекции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Ч о предоставлении видеоматериалов;
- видеозаписью ДТП, согласно которой автомобиль БМВ совершает поворот налево, автомобиль <данные изъяты> движется прямо, происходит ДТП;
- определением старшего инспектора отделения по ИАЗ Госавтоинспекции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Ч от 08.11.2024 года об истребовании медицинских документов С из СПб ГБУЗ «Городская больница Святого Великомученика Георгия»;
- письмом главного врача СПб ГБУЗ «Городская больница Святого Великомученика Георгия» старшему инспектору отделения по ИАЗ Гасавтоинспекции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Ч о предоставлении медицинской карты С;
- постановлением инспектора ДПС взвода №2 ОР ДРС ГАИ УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Л № от 15 октября 2024 года, которым Ш признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ;
- копией паспорта ФИО1;
- справкой об административных правонарушениях, согласно которой ФИО1 в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.
Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий ФИО1. С содержанием протокола об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений им принесено не было. Копию протокола получил.
С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку он нарушил п. 13.4 ПДД РФ, где сказано «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев», при совершении поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением водителя Ш, движущемуся со встречного направления, произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты> После чего транспортное средство <данные изъяты> совершило наезд на стоящее (припаркованное) транспортное средство <данные изъяты> (собственник – К) и после совершил наезд на пешехода С, которая следовала по тротуару В результате чего пешеходу С был причинен средней тяжести вред здоровью.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.
Учитывая изложенное, цели административного наказания, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, принимая во внимание наличие смягчающего ответственность обстоятельства, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Чек об оплате штрафа подлежит возвращению в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП:781345001, расчетный счет: <***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Банка России (Северо-Западное ГУ Банка России), КБК 18811601123010001140, БИК: 014030106, ОКТМО: 40373000, УИН 18810478250390000369.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья: Коновалова Ю.В.