УИД 77RS0012-02-2023-000832-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4228/23 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах Ж.М.Н., Ж.Я.Н., Ж.Э.Н., Ж.А.Н., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах Ж.М.Н., Ж.Я.Н., Ж.Э.Н., Ж.А.Н., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что она является единоличным собственником квартиры № 48 расположенной по адресу: … на основании договора купли-продажи квартиры от 29 октября 2018 года, что подтверждается выпиской ЕГРН. В квартире по указанному адресу зарегистрированы ответчик и ее несовершеннолетние дети. Ответчик была уведомлена о продаже квартиры 14 декабря 2022 года и необходимости снятия с регистрационного учета. Однако ответчик уклоняется от совершения вышеуказанных действий. Просит признать ответчиком прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: … с последующим снятием с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах Ж.М.Н., Ж.Я.Н., Ж.Э.Н., Ж.А.Н., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в адрес суда письменных возражений не представила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО1, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 является единоличным собственником квартиры № 48 расположенной по адресу: …, на основании договора купли-продажи квартиры от 29 октября 2018 года, что подтверждается выпиской ЕГРН.

В квартире по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2, Ж.М.Н., Ж.Я.Н., Ж.Э.Н., Ж.А.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Ответчик ФИО2 была уведомлена о продаже квартиры 14 декабря 2022 года и необходимости снятия с регистрационного учета. Однако ответчик уклоняется от совершения вышеуказанных действий.

Ответчиком не представлено доказательств и не заявлено о наличии обстоятельств, являющихся основаниями для сохранения за ней и ее несовершеннолетних детей права пользования спорным жилым помещением.

Какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчик членом семьи истца не является, не ведет совместное хозяйство.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик ФИО2 и ее дети членами семьи собственника не являются, согласно закону отсутствуют основания для сохранения за ответчиком и ее несовершеннолетними детьми права пользования спорным жилым помещением, препятствий в проживании ответчику не чинилось, расходов по содержанию жилого помещения не несет, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом данных обстоятельств, согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" от 25.06.1993 года, а также в соответствии с положениями п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета, в частности в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире.

Оценивая представленные доказательства, а также, тот факт, что на жилое помещение зарегистрировано право собственности истца, между сторонами соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Поскольку ответчик и ее несовершеннолетние дети признаны прекратившими право пользования жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета, на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах Ж.М.Н., Ж.Я.Н., Ж.Э.Н., Ж.А.Н., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, Ж.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …

По вступлении в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, Ж.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: …

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина