К делу № 2-4448/2023

УИД-23RS0031-01-2023-002865-68

категория дела: 2.154 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Рысина А.Ю.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и убытков,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и убытков.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:20 часов по А/Д М-4 «Дон» со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 1 335 км + 700 м произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее «ДТП») с участие 2 транспортных средств. Потерпевшим от ДТП признан ФИО1, управляющий автомобилем HYUNDAI SOLARIS», гос. номер: №, данное транспортное средство имеет механические повреждения. Гражданская ответственность застрахована в САО «Ресо-Гарантия», полис: ХХХ 0188170431. Истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о взыскании страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату в размере 108 700 рублей, однако ее недостаточно для восстановительного ремонта. Истцом направлялась телеграмма в САО «Ресо-Гарантия» о то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 будет проведен осмотр независимым экспертом транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS», гос. номер. №. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 176 100 рублей. Стоимость проведения независимой экспертизы составила 6 000 рублей, стоимость юридических услуг 20 000 рублей, общая стоимость почтовых и телеграфных услуг составила 564 рублей 35 копеек. По указанному страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «Ресо-Гарантия» была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении стоимости восстановительного ремонта, понесенных истцом убытков, а также неустойки. ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» осуществило еще одну выплату страхового возмещения в размере 2 400 рублей. Ответ от САО «Ресо-Гарантия» истцу не поступил. После ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и решением от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-134209/5010-007 ему поступило решение о частичном удовлетворении требований в размере 744 рублей, в качестве страховой выплаты.

В предварительном судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по исковому заявлению.

В предварительном судебном заседании представитель страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» ФИО2, действующий на основании доверенности №РГ-Д-4318/22 от ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, считая его необоснованным.Выслушав стороны изучив материалы дела, представленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации уважительной причину пропуска срока суд признает следующие обстоятельства, связанным с личностью истца: (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Также выяснению подлежат обстоятельства, объективно препятствующие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать права на обращение в суд в каждом конкретном случае в установленный законом срок.

Согласно ч. 3 ст. ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Установлено, что решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг датировано ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на его подачу.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока на подачу настоящего искового заявления суду не представлено.

Учитывая отсутствие заслуживающих внимание обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться в суд, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока и отказе в его восстановлении.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока на его подачу и отклонением судом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 109Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с исковым заявлением – отказать.

Исковое заявление ФИО1 к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и убытков - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий Рысин А.Ю.