Дело № 2-3758/2023 (25RS0029-01-2023-004312-51)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Николаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX. В соответствии с Уставом Банка изменено наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГ ПАО «Почта Банк» переуступил ООО «Филберт» право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования № У77-17/1368. Ответчик условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 76 310,36 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчик исполнила обязательства в размере 86,39 руб. Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 76 223,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 486,72 руб.
Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности по месту жительства ответчика, по следующим основаниям.
Обращаясь в суд, истец указал местом жительства ответчика: г. Уссурийск, XXXX. Между тем в судебном заседании установлено, что ответчик не зарегистрирована и не проживает по указанному адресу, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ. В настоящее время ФИО1 фактически проживает по адресу: XXXX.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает на территории УГО, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Ярославля Ярославской области по месту жительства ответчика, поскольку дело принято с нарушением правил подсудности.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3758/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Ярославля Ярославской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий И.С. Гавриленко