Дело № 1-399/2023
УИД ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 11 октября 2023 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Федоровой В.Н.,
с участием: старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Филипповой И.Н.,
обвиняемой ФИО2,
защитника – адвоката Калиновой Ю.В., представившей удостоверение и ордер,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логашевой А.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженки ****, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ****, проживающей по адресу: ****, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, хронических заболеваний не имеющей, инвалидом не являющейся, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У ФИО2 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ***, находящейся в стоматологической клинике <данные изъяты>, расположенной по адресу: ****, увидевшей на стойке регистратуры смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», принадлежащий ФИО1, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного смартфона. ФИО2 в указанный период времени, находясь в стоматологической клинике <данные изъяты>, расположенной по адресу: ****, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, так как рядом потерпевшей ФИО1 нет, и никто посторонний за ее действиями не наблюдает, после чего, подошла к стойке регистратуры, откуда взяла в руки смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», стоимостью 11 999 рублей, оборудованный защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО1, и скрыла его в кармане своей одежды, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 11 999 рублей.
Копия обвинительного заключения вручена ФИО2 31.08.2023 года.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что телефон ей возвращен, претензий к ФИО2 она не имеет, поддерживает написанное ею на следствии заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и о том, что ущерб ей возмещен полностью.
Обвиняемая ФИО2 и её защитник Калинова Ю.В. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, просили уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей, в связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые потерпевшей приняты, при этом ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, на иждивении имеет шестерых несовершеннолетних детей.
Обвиняемой ФИО2 разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
Старший помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Филиппова И.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по указанному основанию в соответствии со ст. 25 УПК РФ соблюдены.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, потерпевшей вред возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, которые ею приняты, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевшая к ФИО2 не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено письменное заявление (<данные изъяты>).
Таким образом, суд полагает, что требования положений ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ ФИО2 выполнены в полном объеме. Заявленное ФИО2 ходатайство поддержано ею добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемая осознает.
Поскольку между сторонами состоялось примирение, уголовное преследование в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом сведений о её личности, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- фотографию боковой стороны коробки от смартфона, справку о стоимости - хранить при материалах уголовного дела;
- смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» - считать возвращенным законному владельцу ФИО1
Освободить ФИО2 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшей, защитнику, прокурору Краснофлотского района г. Хабаровска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.Н. Федорова