РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6783/22 по иску ООО «Норд-Логистик» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 11 сентября 2021 года между ООО «Норд-Логистик» и водителем ФИО1 был заключен трудовой договор № 432/21, а также договор о полной индивидуальной полной материальной ответственности. Работник, ФИО1, выполняя трудовые обязанности, причинил Работодателю реальный ущерб на сумму сумма, при следующих обстоятельствах. 28 января 2022г. ФИО1 управляя автомобилем Митсубиси L-200, регистрационный знак ТС принадлежащим на праве аренды ООО «Норд-Логистик» (договор аренды ТС№ А05/21 от 24.06.2021г., заключенный с ООО «Балтеко»), неверно оценив дорожные условия, не справился с управлением и совершил наезд на опору путепровода, нарушив, п. 10.1, 8.11 ПДД РФ. В результате наезда на опору, автомобилю причинены повреждения, исключающие возможность его эксплуатации без проведения капитального ремонта. фиоП, вину в причинении ущерба признал полностью, подтвердил согласие на произведение удержаний из его заработной платы, путем написания соответствующего заявления от 31.01.2022г. Дополнительно 29.01.2022г. между ООО «Норд-Логистик» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении ущерба. Сторонами определен размер ущерба, причиненного Работником Работодателю в размере сумма Работник обязался погасить задолженность по возмещению ущерба равными ежемесячными платежами по сумма начиная с 20.03.2022г. 10 февраля 2022г. на основании приказа № 41/У ФИО1 был уволен из ООО «Норд-Логистик» по собственному желанию. В нарушение условий соглашения, Работник, после увольнения в марте, апреле, мае, июне, июле 2022г. задолженность не погасил. В счет частичного погашения, с заработной платы ответчика, при увольнении было удержано сумма Истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2021 года между ООО «Норд-Логистик» и водителем ФИО1 был заключен трудовой договор № 432/21, а также договор о полной индивидуальной полной материальной ответственности.

Работник, ФИО1, выполняя трудовые обязанности, причинил Работодателю реальный ущерб на сумму сумма, при следующих обстоятельствах.

28 января 2022г. ФИО1 управляя автомобилем Митсубиси L-200, регистрационный знак ТС принадлежащим на праве аренды ООО «Норд-Логистик» (договор аренды ТС№ А05/21 от 24.06.2021г., заключенный с ООО «Балтеко»), неверно оценив дорожные условия, не справился с управлением и совершил наезд на опору путепровода, нарушив, п. 10.1, 8.11 ПДД РФ.

В результате наезда на опору, автомобилю причинены повреждения, исключающие возможность его эксплуатации без проведения капитального ремонта.

ФИО1 вину в причинении ущерба признал полностью, подтвердил согласие на произведение удержаний из его заработной платы, путем написания соответствующего заявления от 31.01.2022г. Дополнительно 29.01.2022г. между ООО «Норд-Логистик» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении ущерба.

Сторонами определен размер ущерба, причиненного Работником Работодателю в размере сумма

Согласно п.4 Соглашения, Работник обязался погасить задолженность по возмещению ущерба равными ежемесячными платежами по сумма, начиная с 20.03.2022г.

10 февраля 2022г. на основании приказа № 41/У ФИО1 был уволен из ООО «Норд-Логистик» по собственному желанию.

В нарушение условий соглашения, Работник, после увольнения в марте, апреле, мае, июне, июле 2022г. задолженность не погасил.

В счет частичного погашения, с заработной платы ответчика, при увольнении было удержано сумма, оставшийся размер ущерба составляет сумма

В соответствии со ст. 238 ТК РФ – работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояние указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241 ТК РФ размер ответственности ограничен размером среднего заработка, если законом не предусмотрено иное.

На основании ст.ст. 242-244 ТК РФ предусмотрена полная материальная ответственность работника за вред, причиненный имуществу работодателя, при наличии письменного соглашения между сторонами.

На основании вышеизложенного, суд находит, что исковые требования истца обоснованны, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Норд-Логистик» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

фио ФИО2