63RS0№-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года город Самара
Красноглинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего Садыковой Л.Г.,
при помощнике судьи Сущенко У.Д.,
с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1901/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 Д,В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что между ФИО1 с ее супругом ФИО2 и ФИО3 отсутствуют договорные отношения, однако <дата>, <дата> и в декабре 2023 года, ФИО1 и ФИО2 по предварительной устной договоренности передали ФИО3 денежные средства в размере 412000,00 руб. Ответчик обязался их вернуть до конца декабря 2023 года. Частичный возврат займа осуществлен в июне 2024 года в размере 80000,00 руб. Остаток долга составляет 332000,00 руб., что послужило поводом для обращения в суд.
Тем самым, ссылаясь на данные обстоятельства, истец, уточнив требования, просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 332 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.07.2025 в размере 100 121,48 руб.
Истец ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные вышеуказанным.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу регистрации и проживания, что подтверждается справкой УВМ ГУ МВД России поСамарской области.
Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании ст. 233 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение истца, 3 лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласноп. 1 ст. 1Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силуп. 1 ст. 420,п. 1 ст. 421Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432ГК РФ).
В соответствии сп. 1 ст. 807Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии сост. 810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
Если иное не предусмотрено договором займа, суммазаймасчитается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежныхсредствна его банковский счет (п. 3).
В соответствии сост. ст. 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что 19.11.2023, 05.12.2023 и в декабре 2023 года, ФИО1 по предварительной устной договоренности передала ФИО3, в том числе путем банковских переводов, денежные средства всего в размере 412000,00 руб. (из которых: 300000,00 руб. – были переведены со счета истца, 90000,00 руб. и 22000,00 руб. – переданы наличными средствами).
Согласно пояснениям истца, срок возврата денежных средств в указанном размере был оговорен до конца 2023 года.
В июне 2024 года ответчик возвратил часть долга в размере 80000,00 руб.
На момент обращения в суд сумма задолженности составляет 332000,00 руб.
В соответствии сч.1 ст. 56Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениямип. 3 ст. 123Конституции РФ ист. 12Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией истца о допущенных ответчиком нарушений условий договора, выразившееся в отказе от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга в установленный срок, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы ФИО1
В соответствии с ч.1 ст. 395 УК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01.01.2024 по 16.07.2025 в размере 100121,48 руб. Расчет процентов истцом произведен верно, с учетом ключевой ставкой Банка России, контрасчте суду не предоставлен.
В соответствии сост.151ГражданскогокодексаРФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии сост.1101ГражданскогокодексаРФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч.1 ст.151,ст.1099ГК РФ ич.1 ст.44УПК РФ).
Причиненный моральный вред истцом оценивается в размере 500000,00 руб.
Отказывая во взыскании компенсации морального вреда суд исходит из того, что действующим законодательством компенсация морального вреда может быть взыскана при нарушении личных неимущественных прав (или иных нематериальных благ) или в случае, указанном в законе. В данном случае бездействием ФИО3 вред был причинен исключительно имущественным правам ФИО1 в виде неполучения переданных в качестве займа денежных средств. Доказательства, подтверждающие причинение вреда личным неимущественным правам истца, отсутствуют. Компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.
Также взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из удовлетворенных имущественных требований и требований неимущественного характера в общем размере 10800,00 руб.
На основании изложенного и, руководствуясьст.ст.194-199, 233-235 РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежные средства в размере 332 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.07.2025 в размере 100121,48 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 10 800,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Г. Садыкова
Мотивированное решение суда составлено 30.07.2025