УИД 07RS0007-01-2025-000206-49 № 5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

поселок Кашхатау 14.03.2025

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шарданова Керима Нодаровича, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении по адресу: <...>, поступившее из ОМВД России по Черекскому району Кабардино-Балкарской Республики дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося _____г. в поселке ***** КБАССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, *****, не работающего,

установил:

ФИО1 _____г. в 19:20, находясь напротив ***** Республики, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – участкового уполномоченного ОМВД России по Черекскому району Кабардино-Балкарской Республики ФИО3, прекратить препятствовать исполнению им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, что выражалось в создании ФИО1 препятствий ФИО3 в проверке водителя транспортного средства Лада Гранта с государственными регистрационными знаками № ФИО4, который в ходе беседы скрылся на указанном автомобиле от сотрудника полиции ФИО3

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, при этом сообщил, что в тот день попросил ФИО7 сесть за руль своей автомашины, и подвезти его. Когда они подъехали к магазину Мурат в поселке Кашхатау, он заметил, что их снимает на видео какой-то парень. Тогда он вышел и поинтересовался, зачем он это делает, на что парень представился сотрудником полиции ФИО5, и они начала разговаривать. При этом он не препятствовал участковому уполномоченному ФИО3 проверять водителя ФИО4, он просто разговаривал с ним, ФИО3 не просил его не препятствовать проверке водителя ФИО4 В момент разговора с ФИО3 он сказал ФИО7 не мешать, на что ФИО7 сел в машину и уехал.

ФИО3 в суде показал, что к нему поступила информация о том, что на автомобиле Лада Гранта с государственными регистрационными знаками № за рулем передвигается водитель, лишенный права управления транспортными средствами. Он увидел указанный автомобиль, стал преследовать и остановил возле ***** в *****, после чего подошел к водителю, представился, водитель представился сначала ФИО7, потом Залимом. Он попросил у водителя документы на автомобиль, на что тот сказал, что у него нет с собой документов, предложил поехать к нему домой. После чего из автомобиля с пассажирского места вышел ФИО1 и начал вести с ним разговор, спрашивать, как его зовут, откуда он. На это он сказал ФИО1, что его интересует водитель ФИО7, и чтобы он не мешал ему. Так как он понял, что у ФИО7 нет прав, он стал звонить в дежурную часть ОМВД. ФИО7 и ФИО2 стали спрашивать его, зачем он это делает. Он им объяснил, что нужно провести проверочные мероприятия, так как ФИО7 не может предоставить документы. После чего ФИО1 сказал ФИО7 на балкарском языке сесть в автомобиль и уехать. Тот сел и дал по газам. При этом он хотел помешать ФИО7 и открыть водительскую дверь, но ему мешал ФИО2, который стоял перед ним. После этого он сел в свой автомобиль и начал преследовать ФИО7, однако он не смог найти ФИО7 и автомобиль. После чего он вместе с участковым уполномоченным ФИО8 поехали к ФИО2 домой и отвезли его в ОМВД России по Черекскому району, по приезду в который ФИО2 стал вызывающе себя вести.

Выслушав ФИО1 и ФИО3, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение.

Согласно рапортам участкового уполномоченного ОМВД России по Черекскому району Кабардино-Балкарской Республики ФИО3 _____г. примерно в 19 часов 15 минут, им в ходе несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на административном участке г.*****, на а/д «Урвань - Уштулу» напротив домовладения № по *****, г.***** КБР, был замечен автомобиль марки Lada Gtanta г.р.з № под управлением знакомого ему жителя г.***** ФИО4, который как ему заведомо было известно, лишен права управления транспортными средствами. Указанный автомобиль был им остановлен. На его просьбу водителю представиться он представился сначала Рустамом, а затем Залимом ФИО7. После чего из переднего пассажирского сиденья вышел гр. ФИО1, который начал вести с ним диалог, и стал интересоваться, с какой целью он их остановил, при этом встав между ним и водителем. На его неоднократные просьбы не препятствовать проверке водителя, ФИО1 не реагировал, продолжая оттеснять его от водителя и выражая возмущение тем, что им предпринимаются меры для документирования выявленного правонарушения. При этом он сказал водителю сесть в транспортное средство и покинуть место происшествия, что ФИО4 и сделал. Тем самым гражданин ФИО1 осознанно препятствовал ему, преградив собой доступ к водительской двери, вследствие чего ФИО4 скрылся на вышеуказанном автомобиле в неизвестном направлении. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, в связи с чем последний был доставлен в Отдела МВД России по ***** с целью составления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Гражданин ФИО1 отказывался проследовать в административное здание Отдела МВД России по Черекскому району, ведя себя вызывающе, оказывая сопротивление, вследствие чего на основании п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального Закона «О полиции» № ФЗ от _____г. в отношении последнего была применена физическая сила. В отношении ФИО1 был составлен протокол серии ФЛ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. По факту оказания неповиновения его законному требованию о прекращении воспрепятствования исполнения им своих служебных обязанностей, по охране общественного порядка, выраженное в недопущении проверки водителя транспортного средства, которым управлял гр. ФИО4, который в результате действий ФИО1 скрылся с места происшествия. Тем самым ФИО1, загораживая собой и оттесняя его от водителя, не подчиняясь законному требованию сотрудника полиции прекратить препятствовать исполнению им своих служебных обязанностей, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из рапорта старшего УУП Отдела МВД России по Черекскому району КБР ФИО6 от _____г. следует, что _____г. в 19 часов 25 минут им по указанию оперативного дежурного осуществлен выезд по адресу: КБР, *****, г.*****, по факту оказания неповиновения законному требованию сотруднику полиции УУП ОМВД России по Черекскому району ФИО3, о прекращении воспрепятствования исполнения им своих служебных обязанностей, по охране общественного порядка, выраженное в недопущении проверки водителя транспортного средства, которым управлял гр. ФИО4, который в результате действий ФИО1 скрылся с места происшествия. Тем самым ФИО1, загораживая собой и оттесняя ФИО9 ФИО5 от водителя, не подчиняясь законному требованию сотрудника полиции прекратить препятствовать исполнению последним своих служебных обязанностей, совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. По данному факту ФИО1 для составления административного материала был доставлен в Отдел МВД России по *****, где перед административным зданием последний стал оказывать сопротивление, отказываясь проследовать в помещение ОМВД России по Черекскому району. В отношении ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» №-3 ФЗ от _____г. была применена физическая сила.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении ФЛ № от _____г., объяснениями в суде участкового уполномоченного ОМВД России по Черекскому району Кабардино-Балкарской Республики ФИО3, рапортами участковых уполномоченных ФИО3 и ФИО6 от _____г..

Суд относится критически к объяснениям в суде ФИО1 о том, что он не препятствовал участковому уполномоченному ФИО3 в проверке водителя ФИО4, полагая, что они даны с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, достоверны, и в совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

Ограничений для применения к ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника. Исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий подпись К.Н. Шарданов

Копия верна:

Судья К.Н. Шарданов