дело №
26RS0№-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 июля 2025 года
Грачёвский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузьмина С.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащении, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил перевод денежных средств ФИО1 в размере 495 000 рублей, комиссия за перевод составила 4 950 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Указанные денежные средства были получены истцом посредством получения кредита в ПАО «Сбербанк», на условии того, что ответчиком данные денежные средства будут возвращены в полном объеме в течении следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свое обещание ФИО1 не исполнила, перевела данные денежные средства неустановленному лицу, исполнять обязательства по возврату денежных средств отказалась.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 499 540, 00 рублей, проценты на сумму неосновательного обогащения, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ за период перечисленной суммы ответчику, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 779, 6 руб. и в дальнейшем по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 706,00 руб., сумму убытков в виде начисленных процентов в размере 39 549, 69 руб., неустойку в размере 3 419,79 руб.
В судебном заседанииистец ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, уважительной причины неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в совокупности ст. ст. 55 и 57 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 перевел на расчетный счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 495 000 рублей, комиссия за перевод указанной суммы составила 4 540 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.
Указанные денежные средства истец ФИО2 получил посредством заключения кредитного договора с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ПАО «Сбербанк», а также графиком платежей.
Кроме того, из скиншота переписки между ФИО2 и ФИО1 следует, что данные денежные средства истец получил по просьбе ответчика ФИО1, которая в свою очередь обязательства по возврату данные денежные средств не исполнила.
На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.
Как следует из положений ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела денежные средства за счет истца, в сумме 499 540 рублей.
Кроме того, ответчиком не представлено доказательств в соответствии со ст. 1109 ГК РФ, что указанная денежная сумма была ей перечислена во исполнение обязательств, либо в виде заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм.
Доказательств того, что данная задолженность ответчиком погашена в полном объеме, в материалах дела также не имеется и суду не представлены.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно материалам дела, истец ФИО2 узнал о том, что ответчик ФИО1 неосновательно получила денежные средства на следующий день, после того, как последняя указанные денежные средства не возвратила, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 48, 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
ДД.ММ.ГГГГ - 31.12.2024
56
366
21
16 050,79
ДД.ММ.ГГГГ - 03.04.2025
93
365
21
26 728,81
Итого сумма процентов: 42 779,60 рублей. Представленный истцом расчет суд находит верным.
Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма убытков в виде начисленных процентов составляет 39 549, 69 руб., сумма неустойки составляет 3 419,79 руб.
В пунктах 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Исходя из вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 сумму убытков в виде начисленных процентов в размере 39 549, 69 и неустойки в размере 3 419,79 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ФИО2 уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 16 706 рублей, что подтверждается чеком об операции от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требованияФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 499 540 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 779 рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму убытков в виде начисленных процентов в размере 39 549 рублей 69 копеек и неустойки в размере 3 419 рублей 79 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 706 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Кузьмин
Мотивированное заочное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №