...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Упорово 12 октября 2023 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего в течение последних нескольких лет, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: 23.09.2022 по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен; 19.12.2022 по ст.20.10 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен,

установил :

08 июля 2023 года в 06 часов 00 минут, ФИО1 находясь вблизи ... по улице ФИО2 ..., умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти и один удар ногой в область грудной клетки с правой стороны Потерпевший №1, причинив тем самым ему физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что претензий к потерпевшему не имеет, подтверждает, что поехал за ним ранним утром на велосипеде и в ходе разговора с ним, стал требовать от него, чтобы он больше не звонил его сыну, так как ему не нравится, что его сын, которому 18 лет, распивает с ним спиртные напитки и не находится дома в ночное время. Физическое насилие в отношении Потерпевший №1 не применял, полагает, что он его оговаривает. Ранее он так же имел разговор с Потерпевший №1 и другими молодыми людьми их села, так как он считает, что они неправильно живут, и он объяснил им, как нужно правильно жить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что вечером 07 июля 2023 написал своего другу ФИО3 ФИО22, предложив ему погулять вместе, но он отказался, написав, что занят. Ранним утром он не спал и вновь написал ФИО20, который сразу ему ответил и согласился встретиться. До 06 часов утра 08 июня 2023 они совместно распивали спиртное, после чего ФИО19 пошел домой, а он к своей девушке. Проходя мимо здания администрации, его кто-то позвал, он обернулся, и увидел отца ФИО21 который подъехав к нему, стал сразу высказывать претензии по поводу того, что ему не нравится, что его сын общается с ним и после слов «я же предупреждал тебя, чтобы ты не звал сына к себе» и его слов «да, предупреждал», ФИО3 нанес один удар кулаком правой руки в левую сторону челюсти. От удара он не удержался и упал. Вновь спросил его будет ли он ещё звать сына к себе, получив отрицательный ответ, нанес один удар ногой в область ребер с правой стороны, отчего он вновь испытал сильную физическую боль. ФИО3 сел на велосипед и уехал в сторону дома, а он через некоторое время поднялся и пошел в сторону дома своей девушки, о случившемся рассказал ей и позднее совей матери.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом ОД ДЧ ОП (дислокация с. Упорово) МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО6, о том, что 08.07.2023 в 14 часов 16 минут в дежурную часть (дислокация с. Упорово) МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение Потерпевший №1 о том, что 08.072023 в 06 часов 00 минут в ... ФИО1 причинил ему побои (л.д.3).

Рапортом ОД ДЧ ОП (дислокация с. Упорово) МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО8, о том, что 10.07.2023 в 17 часов 36 минут в дежурную часть (дислокация с. Упорово) МО МВД РФ «Заводоуковский» из ОБ №12 г. Заводоуковска поступило телефонное сообщение медсестры ФИО7 об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, с диагнозом ушибы лица и туловища. Травма получена от побоев соседа (л.д.5).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 08.07.2023 следует, что помощник УУП ОП (дислокация с. Упорово) МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО9 принял устное заявление Потерпевший №1 о том, ... в 06 часов 00 минут, ФИО1 находясь вблизи ... ... ..., нанес один удар в область челюсти с левой стороны и один удар в область грудной клетки с правой стороны Потерпевший №1 Просит привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности (л.д.8).

Объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ... (л.д.9) из которого следует, что 07.07.2023 он у себя дома распивал спиртные напитки с ФИО24. В 06 часов 00 минут 08.07.2023 ФИО25 пошел домой, а Потерпевший №1 – к своей девушке. Проходя мимо здания администрации он услышал, что его кто-то зовет по имени, повернувшись, он увидел на велосипеде к нему приближался отец ФИО26 – ФИО1 Подъехав к Потерпевший №1 он стал высказывать недовольство по поводу того, что Потерпевший №1 позвал его сына для распития спиртного. ФИО1 спросил «я тебя предупреждал, что б ты не звал моего сына к себе», на что ФИО15 ответил, что предупреждал. После чего ФИО1 нанес кулаком правой руки в область челюсти Потерпевший №1, от чего тот, потеряв равновесие, упал на дорожное покрытие, при этом испытав сильную физическую боль. После этого ФИО2 И.А. спросил будет ли он еще звать его сына к себе, на что ФИО10 ответил отрицательно. Через короткий промежуток времени ФИО1 нанес ему удар ногой в область рёбер с правой стороны, от чего он также испытал сильную физическую боль. ФИО1 поехал в сторону дома, а Потерпевший №1 направился в сторону дома своей девушки, где уснул и проспал до 12 часов дня. Придя домой, Потерпевший №1 рассказал о случившемся матери, которая сообщила о случившемся в полицию.

Объяснением свидетеля ФИО11 от ... (л.д.15) из которого следует, что 07.07.2023 ее сын Потерпевший №1 употреблял спиртное, около 24 часов 00 минут она с младшими детьми легла спать. Когда ФИО5 переодевался она проснулась и спросила, куда он идет, от ответил, что к своей девушке и она снова уснула. Около 12 часов 00 минут он пришел домой и рассказал, что утром, когда он шел к девушке, около здания администрации его остановил ФИО1 и нанес ему один удар кулаком в область челюсти и один удар в область ребер с правой стороны, из-за боли сын не мог есть. ФИО11 позвонила в дежурную часть полиции и сообщила о случившемся.

Объяснением свидетеля ФИО27 от ... (л.д.22) согласно которого около 05 часов 00 минут ему позвонил одноклассник Потерпевший №1 и позвал к себе выпить спиртного. Они посидели у ФИО11 дома, выпили и вышли на улицу, после чего позвонил отец, спросил где он и сказал, идти домой. Подойдя к своему дому ФИО28. увидел, что отец ждет его за оградой. Когда он подошел к отцу, тот поинтересовался, где ФИО5 и отправил сына спать. Зайдя домой, в окно он увидел, что отец открыл дверь в ограду и поехал на велосипеде в сторону администрации, куда именно он не знает. Минут через 30 позвонил ФИО10 и сказал, что отец ФИО29. ударил его в челюсть кулаком и пнул в бок по ребрам, и что не понял за что.

Объяснением свидетеля ФИО12 от ... (л.д.26) из которого следует, что 08.07.2023 около 06 часов 00 минут она через открытое окно, услышала чей-то разговор возле своего дома. Выглянув в окно, увидела ФИО1, который сидел на велосипеде и какой-то парень стоял к ее окну спиной, поэтому лица она не видела. Когда она оделась и вышла за ограду, уже никого не было.

Объяснением свидетеля ФИО13 от ... (л.д.27) из которого следует, что она хорошо общается с ФИО10 ... она со своей матерью находилась в ..., куда уехала .... ... проснувшись, она увидела видео-сообщение от ФИО10 в мессенджере Телеграм, на котором видно, как ФИО5 лежит на земле и говорит о том, что его ударил отец ФИО2 ФИО30 то есть ФИО1 Посмотрев видео она сразу позвонила ФИО5 и спросила, что произошло, на что он ответил, что около 06 часов 00 минут он шел к ней домой, проходя мимо ... по улице ФИО2 С. ... к нему на велосипеде подъехал ФИО1 со словами «я тебя предупреждал, что б ты не звонил моему сыну и не общался с ним» на что ФИО5 ответил, что предупреждал, тогда Игорь ударил ФИО5 по лицу от чего он упал, а ФИО4 пнул его и уехал на велосипеде. ФИО5 сразу снял видео и отправил его ей и ФИО31.

Показаниями самого ФИО1 от 08.07.2023 (л.д.16).

Из выводов заключения эксперта ... Заводоуковского межрайонного отделения Областного бюро судебно-медицинской экспертизы от 26.07.2023 следует, что в медицинской документации у Потерпевший №1, ... года рождения, нет каких-либо данных на наличие повреждений (л.д.25).

Протоколом ... ... ... об административном правонарушении от ..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного противоправного деяния.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил удары ФИО15, суд расценивает как способ самозащиты, так как ФИО1 не представил суду обстоятельств, по которым потерпевший по настоящему делу оговаривал его.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1, суд квалифицирует ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не судим, в течение года привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено..

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное, материальное и семейное положение, в целях недопущения совершения подобных правонарушений суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что обязательные работы выполняются, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо отбывает обязательные работы, наступает административная ответственность по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья подпись И.В. Севрюгина