Дело № 2-186/2023
УИД 29RS0003-01-2023-000242-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года с. Яренск
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Мининой Н.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивирует тем, ответчик ФИО2 – собственник жилого помещения по адресу: <адрес>, имеет задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в размере 48 012 рублей 25 копеек, а также начислены пени за период с 20.02.2021 по 27.04.2023 в размере 2 053 рубля 71 копейка.
16.05.2023 от истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» поступили дополнения к правовому обоснованию иска, из которых следует, что 22.11.2022 в результате проверки, проведенной сетевой компанией ПАО «Россети Северо-Запад» был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии – сверление в корпусе прибора учета по адресу: <адрес> составлен акт №__ от 22.11.2022. Размер объема безучетного потребления электрической энергии составил 12 240 кВтч. Ответчику также предъявлен объем электрической энергии, определенный по показаниям индивидуального прибора учета электрической энергии, которые были сняты при замене прибора учета и зафиксированы актом №__ от 24.11.2022.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную энергию в размере 48 012 рублей 25 копеек, пени за период с 20.02.2021 по 27.04.2023 в размере 2 053 рубля 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 701 рубль 98 копеек.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО «Россети Северо-Запад».
Истец – представитель ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.
Третье лицо – представитель ПАО «Россети Северо-Запад», будучи извещенным надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми.
На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 ЗаконаРФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства стороны, суду, по общему правилу, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте ее регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина привыборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что по учетам МП ОМВД России по Ленскому району ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако в период с 16.02.2023 по 16.02.2024 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, пер. Кирпичный, <адрес>, кВ. 3.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, на момент предъявления настоящих требований ответчик не проживал на территории, подсудной Вилегодскому районному суду Архангельской области.
Иных оснований, указывающих о подсудности настоящего спора Вилегодскому районному суду Архангельской области, материалы дела не содержат.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «ТГК-2 Энергосбыт» по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми, по месту жительства ответчика, поскольку в противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, кподсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины в Ухтинский городской суд Республики Коми для рассмотрения (169300, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: Н.В.Минина