УИД-05RS0№-83 Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хасавюртовский городской суд РД в составе:

председательствующего Сатаева А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности серия <адрес>6 от 30.12.2024г. (сроком на 5 тел).

ответчика ФИО4

ведущего специалиста отдела опеки и попечительства ГККУ РД «ТУСЗН <адрес> и <адрес>» ФИО7, действующей по доверенности от 12.05.2025г. (сроком до 6 месяцев),

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об определении порядка общения с внуком,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО4 об определении порядка общения бабушки с ребенком. В обоснование своих требований истец указала, что ее сын ФИО3, был женат на ФИО4. В браке у них родился сын ФИО5. Ответчица ФИО4 забрала с собой сына ФИО5. Она все эти годы обращалась к ней с просьбой дать возможность общаться с внуком. Однако ФИО4 не дает ей возможность общаться с внуком. Считает, что ФИО4 нарушает нормы семейного права и ее права как бабушки.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчица ФИО4 исковые требования не признала, представила возражение на иск.

Представитель отдела опеки и попечительства ГККУ РД «ТУСЗН <адрес> и <адрес>» ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что истец имеют право на общение с ребенком, ответчица отказалась явиться в органы опеки для установления порядка общения с ребенком. Также органом опеки проводилось обследование жилищных условий истца, имеются все условия для нахождения и проживания в период общения в ней ребенка.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.67 СК РФдедушка, бабушка, браться, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей /одного из них/ от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей /одного из них/ не препятствовать этому общению. Если родители /один из них/ не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка, либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком.

В силу ст.55 СК РФребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ч. 1 ст.65 СК РФродительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец ФИО1 являются родителем ФИО3, а также бабушкой несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из объяснений представителя истца, у его доверительницы проблем с общением с внуком не возникало, пока ответчица не уехала и не увезла ребенка к своей матери, соглашение относительно порядка общения бабушки с ребенком не достигнуто, в связи с чем, его доверительница ФИО1 была вынуждены обращаться в органы опеки, что подтверждается письменным ответом от 23.03.2023г. №.

Проверяя доводы истца о том, что ответчица чинит ей препятствия в общении с внуком, суд учитывает, что при обращения истца в органы опеки об оказании ей содействия в осуществлении общения с внуком, было установлено, что орган опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» обязал ответчицу не чинить препятствия в общении бабушки с ребенком.

Из письма органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» от 23.03.2023г. следует, что в соглашение об определения порядка общения с несовершеннолетним внуком ФИО2 проживающим со свое матерью по адресу: РД, <адрес>, опекой и попечительством Администрации городской округ «<адрес>» не достигнуто. На основании вышеизложенного, рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением об установлении порядка общения с внуком.

Как пояснила в судебном заседании представитель органа опеки ФИО7, ответчица отказалась явиться в орган опеки для установления порядка общения ребенка с бабушкой.

Согласно 6 принципу Декларации прав ребенка, провозглашенной Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Положениями статьи38 КонституцииРоссийской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В силу пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Доводы ответчицы о том, что ребенок маленький, его нельзя оставлять надолго с истцом, так как она не вызывают доверия, суд находит необоснованными, по тем основаниям, что на момент рассмотрения дела ребенку более 4-х лет, он посещает дошкольное учреждение, какие-либо сведения о необходимости особого ухода за ребенком (в том числе ввиду состояния здоровья) отсутствуют.

Поскольку, как указывалась выше, бабушка имеет право на общение с ребенком, при этом судом не установлено каких-либо обстоятельств негативного поведения истца в отношении несовершеннолетнего, напротив она желает проводить с внуком время и участвовать в его жизни, суд, полагает с учетом распорядка дня ребенка, заключения органа опеки и попечительства, установить заявленный ею порядок общения.

При этом ответчик обязана не чинить препятствий истцу в общении с ребенком.

Определив порядок общения бабушки и дедушки в отношении ребенка, суд предупреждает родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных абз. 2 п. 3 ст.67 СК РФ. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об определении порядка общения с внуком, удовлетворить.

Определить порядок общения ФИО1 с внуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ФИО1 забирает своего внука каждую неделю месяца в субботу и воскресенье с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по своему месту жительства фактического проживания бабушки ФИО1 и возвращать по месту жительства матери ФИО4

Предупредить ФИО1 ПН.И. и ФИО4, что в силу пункта 3 статьи66 Семейного кодекса Российской Федерациипри невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД суд через Хасавюртовский городской суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья А.С. Сатаев