Дело №2-23/2023
25RS0039-01-2022-000804-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года с.Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края
в составе судьи Мерзляковой Д.С.,
при секретаре Крыловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3, в обоснование которых указала о вынесении ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом <адрес> решения по гражданскому делу №, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 и встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3: жилой дом, площадью 40,70 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый №, земельный участок площадью 1 245,52 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый №, земельный участок площадью 1 449 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый №, нежилое помещение, гаражный бокс № в ГСК № «Варяг», лит.А, общей площадью 19,5 кв.м., этаж 3, расположенный в <адрес>, район здания <адрес>, кадастровый №, нежилое помещение, гаражный бокс № в ГСК № «Варяг», лит.А, общей площадью 27 кв.м., этаж 2, расположенный в <адрес>, район здания <адрес>, кадастровый №, автомобиль Тойота Ленд Круизер, 2012 года выпуска, металлический контейнер. Переданы в собственность ФИО2: 1/2 долю на жилой дом, площадью 40,70 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый №, 1/2 долю на земельный участок площадью 1 245,52 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый №, нежилое помещение, гаражный бокс № в ГСК № «Варяг», лит.А, общей площадью 19,5 кв.м., этаж 3, расположенный в <адрес>, район здания <адрес>, кадастровый №. Переданы в собственность ФИО3: 1/2 долю на жилой дом, площадью 40,70 кв.м., расположенного в <адрес>, кадастровый №, 1/2 долю на земельный участок площадью 1 245,52 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый №, земельный участок площадью 1 449 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый №, металлический контейнер. Прекращены записи регистрации ФИО3 на: жилой дом, расположенный в <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ; на земельный участок площадью 1 245,52 кв.м., расположенный в <адрес> <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, гаражный бокс №№, № № Взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсация до равенства долей 147 025,39 руб., компенсация за реализованное имущество 1 274 421 руб., всего взыскано 1 421 446,89 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного по вступившему ДД.ММ.ГГГГ решению Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по Надеждинского района УФССП России по ПК возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы в размере 1 421 446,89 руб., которое до настоящего времени ФИО3 не исполнено. По изложенным основаниям ФИО2 просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель по ордеру ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием необходимости рассмотрения данного иска, в связи с чем от исковых требований отказывается. Последствия отказа от иска известны и понятны.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом надлежаще.
Исследовав ходатайство и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом порядок процессуального оформления отказа от иска, предусмотренный ст. 173 ГПК РФ, соблюден, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу известно, о чем указано в ходатайстве, суд полагает возможным производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 об обращении взыскания на имущество должника, прекратить.
Руководствуясь ст.39, абз.4 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
принять отказ ФИО1 ФИО12 от исковых требований к ФИО1 ФИО13 об обращении взыскания на имущество должника. Производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи жалобы в Надеждинский районный суд Приморского края.
Судья Д.С. Мерзлякова