Дело № 5-91/2025

УИД №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года г. Моршанск

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Крылова А.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

потерпевшей положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, предупредив об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> ФИО1 в ходе ссоры схватил руками за волосы ФИО3 и начал трепать ее из стороны в сторону, тем самым причинил ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> в ходе бытового конфликта схватил руками за волосы свою дочь ФИО3 и трепал ее из стороны в сторону. Допустил, что в ходе указанных действий потерпевшей могла быть причинена физическая боль. Просил назначить наказание виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее мать и сообщила, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последняя боится возвращаться домой. ФИО3 поехала домой к родителям по адресу <адрес> Около ДД.ММ.ГГГГ. она со своей матерью ФИО4 вошли в квартиру, где между ними и ФИО1 начался словесный скандал. В ходе скандала ФИО1 схватил ее руками за волосы и начал трепать из стороны в сторону. От указанных действий ФИО1 она испытала сильную физическую боль. В последствии она написала заявление в полицию о привлечении ФИО1 к ответственности. На назначении строгого наказания не настаивала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении иных насильственных действий, повлекших причинение физической боли потерпевшей ФИО3 при описанных выше обстоятельствах, не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Моршанский» ФИО5;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний изложила обстоятельства причинения ей физической боли иными насильственными действиями со стороны ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которая, будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний указала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> ходе бытового конфликта ее супруг ФИО1 схватил их дочь ФИО3 за волосы и стал трепать. При этом ФИО3 сильно кричала от боли и просила отпустить ее;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> ходе бытового конфликта схватил свою дочь ФИО3 за волосы;

- устными показаниями ФИО1 и потерпевшей ФИО3, данными в ходе настоящего судебного разбирательства;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждений не обнаружено,

другими материалами дела.

При таких обстоятельствах полагаю, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о размере и виде подлежащего назначению ФИО1 наказания, суд, учитывает признание последним своей вины в совершении правонарушения, его возраст и социальный статус, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает также, что ФИО1 страдает рядом хронических заболеваний, что подтверждается выпиской из истории болезни №, ранее к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах полагаю, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ возможно без назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: МОМВД России «Моршанский» по Тамбовской области, ИНН: <***>, КПП: 682901001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, расчетный счет № <***>, БИК: 016850200, КБК: 18811601061010101140, ОКТМО: 68720000, УИН: 18880468250001084461.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Моршанский районный суд по адресу: <...>, каб. № 2.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд Тамбовской области.

Судья: А.Е.Крылова