ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
18 августа 2023 года
Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Демочкина О.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина ххх Язиджяна, ххх года рождения, уроженца ххх, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь гражданином ххх, нарушил режим пребыванияиностранных граждан в РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ххх в результате проверки соблюдения требований миграционногоЗаконодательства сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Солнцево г. Москвы по адресуххх был выявлен ххх Язиджян, который нарушилмиграционное законодательство, а именно, прибыл на территорию Российской Федерации хххгода в порядке не требующем получения визы, был поставлен на миграционный учет до ххх года,по истечении по истечении установленного срока пребывания ххх года уклонился от выезда изРФ. Тем самым нарушил требования п. 2 ст. 5 ФЗ От 25.07.2002 г. № 115 ФЗ «О правовом положениииностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», то есть совершил административноеправонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, чтопоследний раз въехал в РФ ххх г., оформил регистрацию по месту пребывания до ххх года,в последствии продлил регистрацию до ххх года, также пояснил, что проживает в районеСолнцево на съемной квартире с супругой, которая также является гражданкой ххх, на терииторииРФ проходил лечение в условиях стационара в хххх году.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается материаламиадминистративного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в которомизложены описанные выше обстоятельства дела; рапортом; сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России,иными материалами.
Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
Данные доказательства составлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, не доверять им оснований не имеется.
Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает допустимой, достоверной и достаточной, имеющиеся в материалах дела сведения являются надлежащим и достаточным подтверждением того, что гражданин ххх ФИО1 действительно допустил нарушение режима пребывания в РФ, а именно не выехал за пределы РФ по истечении установленного срока.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признаетсянарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) вРоссийской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание(проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления обих утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истеченииопределенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемогодеяния.
Согласно ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи,совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или
Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», если иностранный гражданин прибыл в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, срок его временного пребывания в Российской Федерации не может превышать девяносто суток.
Исследовав материалы административного дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, поскольку он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, его действия суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Ссылки ФИО1 на то, что он имеет регистрацию по месту пребывания сроком до ххх года, суд не принимает во внимание, поскольку факт такой регистрации опровергается сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России, в соответствии с которыми регистрация по месту пребывания истекла ххх года и более не продлевалась.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который длительное время незаконно находится на территории РФ, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Каких-либо иных обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Язиджяна, ххх г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Административное выдворение Язиджяна осуществить путем самостоятельного выезда через государственную границу Российской Федерации за её пределы, контролируемого сотрудниками ОМВД России по району Солнцево г. Москвы.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.2 Кодекса РФоб
административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк по реквизитам, указанным в постановлении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление.
При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение ххх суток со дня получения копии постановления.
V/
Судья
. Демочкина О.В.