Дело № 2-1560/2023

УИД 77RS0011-02-2023-001199-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 июня 2023 года

Коптевский районный суд адрес: адрес и фио, д.31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ» о перерасчете платы за коммунальные услуги и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к «МосОблЕИРЦ», в котором просила признать расчет ООО «Коммунальные платежи» за подогрев воды для ГВС, ХВС для ГВС за период с сентября 2021 года по июнь 2022 года неверным; обязать ответчика произвести перерасчет за подогрев воды для ГВС, ХВС для ГВС за период с сентября 2021 года по июнь 2022 года, согласно справки по показаниям счетчика «Счетчик», где показания равны 333,000; обязать с ответчика снять пени за расчетный период с сентября 2021 года по июнь 2022 года в сумме сумма; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения – квартиры № 110, расположенной по адресу: адрес. В июне 2022 года, получив единственный платежный документ от «ООО «Коммунальные платежи» за жилищно-коммунальные услуги, в котором наряду с остальными услугами, подлежащих к оплате, были указаны услуги за отопление, подогрев воды для ГВС, ХВС для ГВС, отопление 2021 год (полуг.2) была выставлена сумма оплаты за период с мая 2021 года в размере сумма Дополнительно в платежном документе указана сумма к оплате сумма без указания периода и основания для взимания данных платежей. В этой связи она обращалась к ответчику и ООО «Коммунальные платежи» с просьбой о выполнении перерасчета платежей, но до настоящего времени перерасчет не выполнен. Указывает, что с долгом не согласна, поскольку был начислен, исходя из неверных показаний, а потому подлежит перерасчету.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик «МосОблЕИРЦ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о дате, времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

Уполномоченный представитель органа Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в Северном административном круге адрес, вступившего в дело для дачи заключения по делу, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что заключение органа Роспотребнадзора для суда не носит обязательный характер, находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по ФИО3 многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором ФИО3 многоквартирным домом.

Согласно п.11 статье 156 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив при нарушении порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязаны уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Согласно п. 1 статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры №110, расположенной по адресу: адрес.

В указанной квартире, принадлежащей истцу установлены индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды.

Функции эксплуатирующей организации жилого дома № 9/20 по адрес в адрес осуществляет УК ООО «Пик-Комфорт».

ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет деятельность в адрес по формированию Единого платежного документа в рамках, заключенных с управляющими и ресурсоснабжающими организациями договоров об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с нормами Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Из материалов дела следует, что в мае 2022 года ООО «Коммунальные платежи» выставили истцу счет за коммунальные услуги в размере сумма, в строке итого сумма к оплате указана сумма

04.07.2022 истцом было направлено заявление в адрес ответчика с просьбой разобраться в ситуации и произвести перерасчет незаконно начисленной задолженности по тем показаниям, которые ею ежемесячно передавались в ООО «Коммунальные платежи», однако эти сведения на сайте ООО «МосОблЕИРЦ», в личном кабинете, в квитанциях на оплату, отсутствуют, также просила не начислять пени за период с сентября 2021 года по май 2022 года.

Ответом от 05.07.2022 на данное заявление ООО «МосОблЕИРЦ» информировало истца о том, что произвести перерасчет размера платы по горячему водоснабжению (энергии) за период с сентября 2021 года по май 2022 год по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес не представляется возможным, так как между ООО «ТВС» и ООО «МосОблЕИРЦ» не заключены договоры об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги. Разъяснено, что с просьбой о проведении перерасчета по данной услуги истцу необходимо обратиться в ООО «ТВС». Также указано, что указанное жилое помещение, оборудовано ИПУ горячего водопотребления (носитель) и согласно переданным истцом показаниям, расход по данной услуге не производится.

27.08.2022 истец обратилась в ООО «МосОблЕИРЦ» с повторным заявлением аналогичного содержания, поскольку ООО «Коммунальные платежи» ей было отказано в перерасчете в связи с передачей расчетов в ООО «МосОблЕИРЦ».

Вместе с тем, согласно справки «Счетчик» по адресу: адрес показания счетчика по услугам: водоотведение в/с, горячее (носитель), горячее в/с (энергия) на 12.08.2021 составлял -321,000, на 19.08.2021 – 323,000, на 19.05.2022 – 333,000.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания, отраженные в мае 2022 года в платежном документе ООО «Коммунальные платежи» - 354,13 не соответствуют сведениям, передаваемым ежемесячно истцом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, опровергающих, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт неправильного начисления воды ответчиком коммунальных услуг на лицевой счет, принадлежащей истцу квартиры, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания расчета ООО «Коммунальные платежи» за период с сентября 2021 года по июнь 2022 года неверным.

Поскольку по лицевому счету истца до настоящего времени не был произведен перерасчет задолженности и исключению из расчета пени за спорный период, требования истца в этой части иска также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что начисление платы за коммунальные услуги по неверным показаниям является следствием нарушения прав и законных интересов истца, в этой связи, имеются правовые основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, размер которого, исходя из принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела суд считает возможным определить в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» составляет 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ» о перерасчете платы за коммунальные услуги и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать расчет ООО «Коммунальные платежи» за подогрев воды для ГВС, ХВС для ГВС за период с сентября 2021 года по июнь 2022 года неверным.

Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» произвести перерасчет за подогрев воды для ГВС, ХВС для ГВС за период с сентября 2021 года по июнь 2022 года.

Взыскать с ООО «МосОблЕИРЦ» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1, проживающей по адресу: адрес компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма

Взыскать с ООО «МосОблЕИРЦ» ИНН <***>, ОГРН <***> в бюджет адрес расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио.

Решение в окончательной форме составлено 08 ноября 2023г.