Дело № 2-2297/2023

58RS0018-01-2022-003423-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Пивцаевой В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Волга» о возложении обязанности по демонтажу опоры линии электропередач,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к ПАО «Россети Волга» о возложении обязанности демонтировать опору линии электропередач, в котором указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На дороге между земельным участком с кадастровым номером № земельным участком с кадастровым номером №, расположена опора ЛЭП с координатами №. Данная опора является частью электросетевого комплекса № «ВЛ-10 кВ/04 кВ с КТП 10/0,4 кВ», собственником которого является ПАО «Россети Волга».

Согласно акту обследования земельного участка на местности, составленному ООО «ПензГеоКом», опора ЛЭП между земельным участком с кадастровым номером № земельным участком с кадастровым номером № на земельном участке общего пользования, что создает ему препятствия и нарушает право на свободное передвижение.

ФИО1 просил обязать ПАО «Россети Волга» демонтировать опору ЛЭП с координатами Х№, расположенную на дороге между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №, в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения в установленный срок решения суда взыскать с ПАО «Россети Волга» неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 22.06.2023 г. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 28.07.2023 г. настоящее гражданское дело принято к производству суда.

Судом решается вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи со вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

Дело назначалось к слушанию в судебных заседаниях, однако, истец, извещенный о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания дважды не явился - на 09 часов 00 минут 25 августа 2023 года, на 09 часов 00 минут 06 сентября 2023 года. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил :

Иск ФИО1 к ПАО «Россети Волга» о возложении обязанности по демонтажу опоры линии электропередач- оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий