КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,
с участием истца Д.1., представителя истца ФИО1,
ответчика Д.2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Д.1. к Д.2. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,
третье лицо: администрация города Нижневартовска, К.1., К.2.,
УСТАНОВИЛ:
Д.1. обратился в суд с иском к Д.2. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, в обоснование указав, что с <дата> он зарегистрирован в <адрес> в городе Нижневартовске, которая была предоставлена ответчику администрацией города Нижневартовск по договору социального найма жилого помещения, для проживания ответчика и членов ее семьи. Указывает, что с ответчиком состоят в браке с <дата>. В период с <дата> по <дата> он проживал в спорном жилом помещении, где зарегистрирован и нес бремя содержания жилого помещения, оплату коммунальных услуг. В настоящее время ответчик чинят препятствия в пользовании жилым помещением в жилое помещение добровольно не впускает, ключей от жилого помещения не передаёт, в связи с чем <дата> обратился с заявлением о нарушении его прав в УМВД г. Нижневартовска, однако в возбуждении уголовного дела отказано. Считает, действия ответчика нарушают его права на пользование спорным жилым помещением. Просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: город Нижневартовск <адрес> и передать ему ключи от жилого помещения.
В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании выразила несогласие с заявленными требованиями, указав на то, что истец в договор социального найма никогда не был вписан, прописан в спорной квартире так как зарегистрировали брак, также пояснила, что фактически брачные отношения с истцом прекращены с <дата>, в связи с чем перестал быть членом её семьи и из-за злоупотребления спиртными напитками и конфликтов. <дата> года сменила замки и перестала его впускать в квартиру, поскольку выносил все, просит в иске отказать.
В судебное заседание представитель третьего лица не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Третье лицо К.1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание третье лицо К.2. не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом.
Согласно частям 2 и 3 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В судебном заседании установлено и подтверждено, что на основании ордера № от <дата> выданного решением исполкома Нижневартовского Совета народных депутатов, К.В., на состав семьи 5 человек (К.В. – наниматель, К. – жена, К.1. – сын, К.1. – сын, Д.2. – дочь) была предоставлена квартира <адрес> в г. Нижневартовске.
Представленной копией решения жилищно-бытовой комиссии НПО «Жилкомхоз» ПРЭТ № 1 от <дата> № подтверждается, что в связи с выездом основного нанимателя К.В. лицевой счет и договор найма жилого помещения по адресу <адрес> были переоформлены на дочь Д.2., впоследствии с Д.2. был заключен типовой договор социального найма жилого помещения государственного и муниципального жилого фонда от <дата>, на состав семьи 4 человека (Д.2., К.В.- отец, К.1.- брат, К.2.- сын).
В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей.
Из представленной Управлением ЗАГС администрации г. Нижневартовска ХМАО-Югры записи акта № усматривается, что <дата> между Д.1. и Д.2. был заключен брак.
Как следует из поквартирной карточки, Д.1. с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> качестве мужа нанимателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.
Возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением члена его семьи обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Таким образом, необходимым условием признания законным вселения другого лица в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, является согласие нанимателя, членов его семьи, наймодателя на его вселение и изменение договора социального найма с указанием в нем такого лица.
Справкой № от <дата> выданной ЖЭУ № 12 АО «УК № 1» подтверждено, что в спорном жилом помещении по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, зарегистрированы следующие лица: Д.2. с <дата> по настоящее время, К.2. с <дата> по настоящее время и Д.1. с <дата> по настоящее время.
Из объяснений ответчика, стороной истца не оспаривалось, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены с 2020 года.
В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из объяснений ответчика следует, что в связи с невозможностью совместного проживания с истцом из-за злоупотребления спиртными напитками и постоянными скандалами в состоянии алкогольного опьянения, она в июне 2024 года сменила замки в квартире и перестала пускать истца в квартиру.
Справкой-характеристикой представленной УМВД России по г. Нижневартовску по запросу суда подтверждается, что Д.1. <дата> г.р. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, замечен в злоупотреблении алкогольными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции), чт. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения); ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данные о привлечении к уголовной ответственности отсутствуют, на учете в УМВД России по г. Нижневартовску не состоит.
Согласно характеристики Д.2. <дата> г.р. по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, жалоб от соседей не поступало, в злоупотреблении алкогольными напитками не замечена, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учете не состоит.
Из представленной в материалы дела справки № от <дата> Благотворительной помощи «Путь милосердия» усматривается, что Д.1. <дата> г.р. с <дата> по настоящее время проживает в «Доме милосердия» по адресу: г. Нижневартовск, СОНТ «Подземник» <адрес> и согласно индивидуальной программе предоставления социальных услуг № от <дата> получает социальное обслуживание.
В обоснование своих доводов, истец ссылается на оплату коммунальных платежей за спорное жилое помещение, в котором находятся его личные вещи, однако проживать его не пускают.
Представленными в материалы дела судебными приказами за <дата> г.г. подтверждается, что за периоды с <дата> по <дата> в том числе с Д.1., была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению, расположенному по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.
Как следует из исполнительного производства, постановлением ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от <дата> возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от <дата> о взыскании с Д.1. задолженности по коммунальным платежам в пользу АО «Горэлектросеть», которое постановлением от <дата> окончено в связи с исполнением требований полностью за счет другого должника.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, стороной истца в материалы дела не представлено доказательств наличия в спорном жилом помещении его личных вещей, так же как и не представлено доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в частности тот факт, что спорное жилое помещение представлено для проживания ответчика и членов её семьи, в которое истец был прописан в качестве мужа (члена семьи), однако в договор социального найма он не включен, а также учитывая, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены с 2020 года, в связи с чем истец перестал быть членом семьи нанимателя, поведение истца в виде аморального образа жизни, что стороной не оспорено, а сама по себе регистрация по месту жительства не порождает право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Д.1. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Д.1. к Д.2. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Е.В. Зобнина
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №