Дело №12-675/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
г.Йошкар-Ола 24 ноября 2023 года
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №, вынесенное старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл 09 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением № старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 09 октября 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ, ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления от 09 октября 2023 года и прекращении производства по делу, указав, что 09 октября 2023 года он подвозил товар (овощи и фрукты) к торговому ларьку, действовал в соответствии с п.9.9 ПДД РФ, то есть допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. Кроме того, он был введен должностным лицом в заблуждение относительно того, что ему будет назначено наказание в виде предупреждения.
В судебное заседание ФИО2 не явился. Извещен о его проведении надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Представитель административного органа ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ в суд не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела и представленные документы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
В силу ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. При этом способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной вышеуказанной статьей, послужил факт выявления 09 октября 2023 года в 15 часа 55 минут нарушения требований пункта 12.2 Правил дорожного движения, выразившегося в остановке и стоянке водителем в по адресу: <адрес> транспортного средства <иные данные> государственный регистрационный знак № под углом к краю проезжей части, не имея на то оснований.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение правил остановки (стоянки) транспортного средства на проезжей части, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку при вынесении постановления должностным лицом.
Сам ФИО2 не оспаривает, что автомобиль был расположен под углом к краю проезжей части.
Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено ФИО2 согласно санкции части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение правил дородного движения по главе 12 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельством административную ответственность (повторное совершение однородного правонарушения).
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Доводы ФИО2, указанные в жалобе о том, что действовал в соответствии с п.9.9 ПДД РФ, судом признается несостоятельной, поскольку он привлечен к административной ответственности за нарушение п.12.2 ПДД РФ - совершил стоянку под углом к краю проезжей части не имея на то оснований, о чем указано в постановлении должностного лица, оснований не доверять изложенному в постановлении должностного лица сведениям у суда не имеется, так как сотрудник ГИБДД, привлекая ФИО2 к административной ответственности, находился при исполнении своих должностных обязанностей. Довод заявителя об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения опровергается материалами дела.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Доводы заявителя не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, считаю, что постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности соответствует требованиям закона и характеру совершенного правонарушения, оснований для его отмены не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление №, вынесенное старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл 09 октября 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ермолаева М.Л.