Дело № 2-205/2022 УИД 22RS0054-01-2022-000300-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Староалейское 08 сентября 2022 года
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,
при секретаре Даниловой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая в иске, что она являлась поручителем по кредитному договору № № от 01.10.2011, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк и ФИО2 Решением мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 17.06.2019 ФИО2, ФИО3 и истца в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк взысканы: просроченная ссудная задолженность - 39206,95 руб., неустойка за просроченную задолженность - 7056,12 руб., неустойка за просроченные проценты -894,41 руб.; расходы по оплате государственной пошлины -1614,72 руб.
21.10.2019 судебным приставом исполнителем ОСП Третьяковской района ФИО4 возбуждено исполнительное производство N № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 48772,20 руб. в пользу взыскателя Алтайское ОСБ № 8644 ОАО «Сбербанк России». В рамках указанного исполнительного производств обращено взыскание на получаемую истцом заработную плату в СПК «Корболиха». Согласно прилагаемым платежным поручениям по указанному исполнительному производству с истца удержаны в пользу взыскателя денежные средства в сумме 52186,25 руб. Кроме этого, 11.09.2020 судебным приставом исполнителем ОСП Третьяковского района ФИО5 возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 4994,17 руб. Указанные денежные средства удержаны с ее банковского счета 30.09.2020 в сумме 1504,15 и 15.10.2020 в сумме 3490,02 руб.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга, погашенного истцом по кредитному договору № № от 01.10.2011 в размере 52186 руб. 25 коп., сумму дополнительных расходов, понесенных истцом при исполнении обязательства перед третьим лицом, в размере 4994 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 030 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 5186 руб.
Определением судьи от 23.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом и признания иска ответчику известны и понятны.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Признания иска ответчиком ФИО2 принято судом, о чем вынесено протокольное определение.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №, выдан Отделом внутренних дел Третьяковского района Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №, выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Староалейское ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга, погашенного истцом по кредитному договору № № от 01.10.2011 в размере 52 186, 25 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №, выдан Отделом внутренних дел Третьяковского района Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №, выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Староалейское ДД.ММ.ГГГГ) сумму дополнительных расходов, понесенных истцом при исполнении обязательства перед третьим лицом, в размере 4 994, 17 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №, выдан Отделом внутренних дел Третьяковского района Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №, выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Староалейское ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 030, 50 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №, выдан Отделом внутренних дел Третьяковского района Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №, выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Староалейское ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы в сумме 5 186, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.А. Гончарова