Дело № 5-163/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 года город Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Биккинина Татьяна Анваровна, рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес суда: <...>, каб.405) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 часов по адресу: <адрес>, напротив здания №, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1 при выезде с прилегающей территории на <адрес>, не уступил и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2, который двигался по <адрес> в восточном направлении по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором госинспектором ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что водитель ФИО1 выехал с прилегающей территории и не уступил ему дорогу, при этом он сам двигался по главной дороге. Также пояснил, что никакой помощи ФИО1 ему не оказал.

Представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак на рассмотрение дела не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, выслушав потерпевшего, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение здоровью потерпевшим легкого вреда здоровью.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как видно из примечания к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 часов по адресу: <адрес>, напротив здания №, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> при выезде с прилегающей территории на <адрес>, не уступил и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, который двигался по <адрес> в восточном направлении по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью. Водитель ФИО1 нарушил п.п. 1,3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, в результате чего наступили последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: рапортом дежурного по ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 замечаний к правильности составления схемы не указал, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 имело место повреждение в виде раны волосистой части головы, данное повреждение причинено тупым предметом, возможно в срок, указанный в определении, не исключено при дорожно-транспортном происшествии и вызвало легкий вред здоровью.

Вышеприведенное заключение основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшей, выполнены на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключений не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Таким образом, совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО1, выразившимися в нарушении указанных в протоколе об административном правонарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 8,3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает его допустимым доказательством.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

При назначении наказания судом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено. Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.24 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья (подпись) Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина