УИД 47RS0009-01-2025-001432-18

Дело № 5-93/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Ленинградская область 5 июня 2025 года

<...>

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Малова А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

06.02.2025 в 08 часов 25 минут на 1 км 350 м а/д подъезд к Шлиссельбургу Кировского района Ленинградской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь в направлении г.Шлиссельбурга, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую водитель обнаружил, не принял возможных мер к снижению скорости до полной остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением М.А.И. В дорожно-транспортном происшествии пострадали пассажиры автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, М.Г.В., которой согласно заключения эксперта №147ж-24 причинен легкий вред здоровью, и И.Л.Л., которой согласно заключению эксперта №145ж-24 причинен легкий вред здоровью. В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушений требований п. 10.1 ПДД РФ. То есть ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 - лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании, ознакомленный с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал, показал, что 06.02.2025 в 08 часов 25 минут, управляя автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <***>, двигался в сторону г.Шлиссельбурга; не справился с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП в автомобиле Фольксваген пострадали два человека, которым был причине легкий вред здоровью.

Потерпевшие М.Г.В. и И.Л.Л. в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении не заявили.

Должностное лицо – заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области И.С.В., составивший протокол об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела с его участием не заявил.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об административном правонарушении № от 29.05.2025, из которого следует, что ФИО1 в объяснениях указал, что согласен;

-телефонограммами о поступлении 06.02.2025 в Шлиссельбургскую городскую больницу М.Г.В., ФИО1, И.Л.Л.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 06.02.2025 с фототаблицей и схемой к нему;

-объяснениями ФИО1 от 01.04.2025;

-объяснениями М.Г.В. от 01.04.2025;

-объяснениями И.Л.Л. от 01.04.2025;

-объяснениями М.А.И. от 06.02.2025;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 06.02.2025;

-документами, подтверждающими отсутствие 06.02.2025 состояния алкогольного опьянения у ФИО1;

-заключением эксперта №148ж-24 от 09.04.2025, согласно которого у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: рвано-ушибленные раны подбородочной области, нижней губы и языка. Обнаруженные повреждения имеют общий механизм образования и в совокупности по квалифицирующему признаку-кратковременное расстройство здоровья расцениваются как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); диагноз «сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки, отмеченный в медицинской карте, не подтвержден объективной медицинской симптоматикой, динамикой неврологической симптоматики и судебно-медицинской оценке не подлежит;

-заключением эксперта №146ж-24 от 09.04.2025, согласно которому у М.А.И. телесные повреждения не установлены. Диагноз «Ушиб грудной клетки», отмеченный медицинской карте, не подтвержден объективными медицинскими критериями/отек, покраснение, наличие ссадин, кровоподтеков, ушибленных ран/ и судебно-медицинской оценке не подлежит;

-заключением эксперта №145ж-24 от 09.04.2024, согласно которого у И.Л.Л. обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны левой скуловой области, ушибленной раны слизистой оболочки ротовой полости. Данные повреждения потребовали наложения хирургических швов, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как легкий вред здоровью человека;

-заключением эксперта №147ж-24, согласно которого у М.Г.В. обнаружено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей грудной клетки данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как легкий вред здоровью человека;

-рапортом ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Т.Н.С. от 06.02.2025.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд оценивает исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, взаимно дополняют и подтверждают друг друга и приходит к выводу о том, что водитель ФИО1 06.02.2025 в 08 часов 25 минут на 1 км 350 м а/д подъезд к Шлиссельбургу Кировского района Ленинградской области, управляя автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь в направлении г.Шлиссельбурга, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую водитель обнаружил, не принял возможных мер к снижению скорости до полной остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением М.А.И. В дорожно-транспортном происшествии пострадали пассажиры автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, М.Г.В., которой согласно заключения эксперта №147ж-24 причинен легкий вред здоровью, и И.Л.Л., которой согласно заключению эксперта №145ж-24 причинен легкий вред здоровью. Таким образом, водитель ФИО1 нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ.

Факт нарушения водителем ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе, объяснениями потерпевших М.Г.В. и И.Л.Л., схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку именно нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 повлекло причинение потерпевшим М.Г.В. и И.Л.Л. легкого вреда здоровью, суд считает, что имеется прямая причинно-следственная связь между нарушением правил дорожного движения водителем ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1; признание вины суд учитывает, как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств административного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, его имущественного положения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, именно данный вид административного наказания будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***>, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 01410610, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447250560001348.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток после вступления постановления в законную силу.Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд. За неуплату штрафа в установленный срок без уважительных причин предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Кировский городской суд Ленинградской области.

За неуплату штрафа в установленный срок без уважительных причин предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Малова