РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6855/22 по иску ФИО1 к ООО «МФК Вэббанкир» о признании договора незаключенным, возложении обязанности исключить сведения из кредитной истории, компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаключенным договор № ... от 07.05.2022 на сумму сумма; возложить на ответчика обязанность исключить данные о договоре из кредитной истории истца; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма
Требования мотивированы тем, что истцу из кредитной истории стало известно о заключении от его имени договора займа с ответчиком на сумму сумма Однако договора с ответчиком истец не заключал, денежные средства не получал, что и стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимозависимости, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что от имени истца 07.05.2022 с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму сумма (л.д. 32, 36, 59).
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.
Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что денежные средства по договору займа от 07.05.2022 в размере сумма были переданы истцу каким – либо установленным договором способом, данных о том, что денежные средства, были перечислены на банковскую карту, принадлежащую истцу, в деле не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора займа от 07.05.2022 незаключенным.
Оснований для компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку требования о возмещении морального вреда заявлены истцом в связи с признанием договора займа незаключенным, то есть не нарушают его личные неимущественные права и нематериальные блага.
В связи с удовлетворением требований истца о признании договора незаключенным, суд возлагает на ответчика обязанность в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии между истцом и ответчиком заемных обязательств по оспариваемому договору займа и прекратить обработку персональных данных истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес расходы по оплате государственной пошлин сумма
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать незаключенным договор № 1001247858/7 от 07.05.2022 года между ФИО1 и ООО «МФК Вэббанкир».
Возложить на ООО «МФК Вэббанкир» обязанность в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии между ФИО1 и ООО «МФК Вэббанкир» заемных обязательств по договору займа № 1001247858/7 от 07.05.2022 года и прекратить обработку персональных данных ФИО1.
Взыскать с ООО «МФК Вэббанкир» в бюджет адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.Б. Куличев
Решение принято в окончательной форме 29 декабря 2022 года.