Апелляционное определение по делу № 33-1620/2023 от 14.07.2023

Судья Ситникова С.Ю. дело № 33-1620/2023

(№ материала в суде первой инстанции 9-156/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Кохужевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов возвратить с приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный судом срок истец не устранил допущенные нарушения, указанные в определении суда.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов возвращено с приложенными документами.

В частной жалобе истец просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов указывает, что в установленный срок истцом было представлено пояснение о невозможности предоставления указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление истца, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок не устранены допущенные нарушения.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) истцом представлены пояснения по делу, в которых указано на невозможность предоставления суду документов, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения, в связи с отсутствием у нее полномочий на истребование необходимых сведений из государственных органов.

Перечень оснований для оставления искового заявления без движения изложен в статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, в силу положений процессуального законодательства проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования истца, не свойственна стадии возбуждения дела, и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению.

Статьей 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, включая в том числе, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; совершает иные необходимые процессуальные действия.

Суд первой инстанции не лишен возможности при подготовке дела к судебному разбирательству обязать сторону представить дополнительные доказательства по делу, либо содействовать в их истребовании в порядке статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а при отсутствии таковых, при рассмотрении дела по существу дать соответствующую оценку представленным документам.

Таким образом, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья может предложить истцу представить документы, обосновывающие исковые требования, предыдущее решение суда, а также документы, подтверждающие изменение материального положения, либо содействовать в истребовании необходимых документов.

Указания судьи в обжалуемом определении относятся к вопросам представления доказательств, но не к обстоятельствам, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает возможность оставления искового заявления без движения и его возврата, поскольку данные вопросы должны быть разрешены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в процессе самого судебного разбирательства (статьи 56, 147 - 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные требования процессуального закона не были учтены судьей суда первой инстанции при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Исходя из изложенного, определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материала в суд для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02 мая 2023 года отменить, материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий: Сиюхов А.Р.