УИД 02RS0001-01-2025-004026-90 Дело № 2-1402/2025
Категория 2.164
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сумачакова И.Н.,
при секретаре Ушаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО8 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 61 000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 02 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 219110, г/н №. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД, управляя транспортным средством КАМАЗ 53229 580711 АБС-7, г/н №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №. Владелец транспортного средства ВАЗ 219110, г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ГСК «Югория», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 61 000 рублей.
Определением суда от 27.06.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «ГСК «Югория», ФИО2, ФИО3
В судебном заседании третье лицо ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба именно с ФИО1
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав третье лицо, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.1, п.2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что 02 ноября 2024 года в 13 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 219110, г/н №, под управлением ФИО3 и автомобиля КАМАЗ 53229 580711 АБС-7, г/н №, принадлежащим ФИО2, под управлением водителя ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 219110, г/н №.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 02.11.2024 г. водитель ФИО1, управляя автомобилем, принадлежащем ФИО2, нарушил Правила дорожного движения РФ, что и привело к дорожно-транспортному происшествию.
Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции согласно ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 как собственника автомобиля была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ0456686721), при этом лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан один ФИО4
Тем самым ФИО1 не включен в данный договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.
05 ноября 2024 года с извещением о дорожно-транспортном происшествии собственник (потерпевший) ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория».
06 ноября 2024 года был произведен осмотр поврежденного имущества автомобиля ВАЗ 219110, г/н №, АО «ГСК «Югория» признало случай страховым.
14 ноября 2024 года между АО «ГСК «Югория» и ФИО3 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 61 000 рублей 00 копеек, и денежные средства в указанном размере перечислены на счет ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет АО «ГСК «Югория» денежную сумму в размере 61 000 рублей 00 копеек в рамках прямого возмещения убытков.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был допущенным к управлению транспортным средством КАМАЗ 53229 580711 АБС-7, г/н №, по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, что в силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для предъявления к нему регрессного требования в размере причиненного ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в порядке регресса денежной суммы в размере 61 000 рублей в пользу СПАО «Ингосстрах».
Как указано выше, собственником транспортного средства КАМАЗ 53229 580711 АБС-7, г/н №, является ФИО2, автогражданская ответственность которого как собственника (владельца) застрахована в установленном порядке. Однако транспортным средством управлял водитель ФИО1, который не был допущен к управлению данным транспортным средством. В силу прямого указания подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО ответственность в таком случае несет причинитель вреда, то есть виновник ДТП, которым является ФИО1 Гражданско-правовая ответственность ФИО1 может быть исключена на основании ст. 1068 ГК РФ при установлении факта осуществления им трудовой деятельности у ФИО2 в качестве водителя транспортного средства, однако таких доказательств ФИО1 суду не предоставлено. В судебное заседание он также не явился, объяснений не дал, заинтересованность в исходе спора не проявил. В таком случае суд с него взыскивает ущерб в силу прямого указания подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.
Более того, в судебном заседании третье лицо ФИО2 объяснил, что ФИО1 не состоял и не состоит в настоящее время с ним в трудовых отношениях, в момент ДТП он управлял транспортным средством в своих личных целях, возможно, поехал на обед, то есть управлял транспортным средством не по его поручению, заданию. Действительно, ФИО1 пришел к нему для трудоустройства, однако он его не принял на работу, поскольку у него не было опыта. При этом поручил ему осуществить только ремонт транспортного средства, каких-либо поручений на управление транспортным средством он ему не давал.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек. Поскольку требования истца о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворены, указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО10 о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение серии № №), в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 61 000 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья И.Н. Сумачаков
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года