УИН № 58RS0026-01-2025-000046-90

Дело № 5-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2025 года г. Никольск

Судья Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего неофициально ИП «ФИО7»

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №58УВ № 871743 от 26 декабря 2024 года, ФИО1, <дата> года рождения, находясь в общественном месте, а именно около дома №5 по ул. Московская, г. Никольска Пензенской области, при этом, из полости исходил резкий запах спиртного, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, что явилось основанием предполагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО1, на основании п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3 – ФЗ, был направлен в медицинскую организацию ГБУЗ ФИО2, для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, однако ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции о необходимости продолжения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В отношении ФИО1, ОДДЧ МО МВД России «Никольский» ФИО3 был составлен протокол об административном задержании 00915266 от 16 декабря 2024 г в 17 час. 00 мин.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:

Вина ФИО1, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами :

- рапортом ст. УУП МО МВД России «Никольский» ФИО9., от 26 декабря 2024 г.;

- протоколом №58УВ №871743 от 26 декабря 2024 года, который ФИО1 подписал, и согласился с ним;

- протоколом об административном задержании №00915266 от 26 декабря 2024 г. из которого следует, что ФИО1 был задержан 26 декабря 2024 г. в 17 час. 00 мин.;

- протоколом № 00470733 от 26 декабря 2024 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом №871743 от 26 декабря 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование;

- признанием вины ФИО1 в судебном заседании,

- объяснениями свидетеля ФИО5, полученными 26 декабря 2024 года, из которых следует, что 26 декабря 2024 года 15 часов 55 минут ФИО1 находился в общественном месте, около дома №5 по ул. Московская, г. Никольска Пензенской области, при этом, из полости рта исходил резкий запах спиртного, имел невнятную речь, поведение не соответствующее обстановки, что явилось основанием предполагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО6, на основании п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3 – ФЗ был направлен в медицинскую организацию ГБУЗ ФИО2, для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, однако ФИО6 на неоднократные требования сотрудника полиции о необходимости продолжения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения нашёл своё подтверждение, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Обстоятельства, изложенные в нем, не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, признание вины, раскаяние, что учитывается, как смягчающее вину обстоятельство. Отягчающим вину обстоятельством судом считает нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личности виновного, считаю необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей

Штраф перечислить по реквизитам:

УИН 1880358241208717435 получатель УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области),

КБК: 18811601191019000140 (Административные штрафы),

ИНН <***>,

КПП 583601001,

Номер счета получателя платежа 03100643000000015500 в отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза,

БИК 015655003;

Кор.счет 40102810045370000047;