№
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2023 года с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.
при секретаре Мартель О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АНИ к ПЕВ, Администрации Ивановского муниципального округа об установлении границ земельного участка при отказе собственников смежного земельного участка от подписания акта согласования границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
АНИ обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что на основании выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №, договора определения долей от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, а также собственником жилого дома с кадастровым номером № (4/6 доли), расположенных по адресу: <адрес>.
Другими долевыми собственниками расположенного на земельном участке жилого дома являются её дети: ААА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (1/6 доля) и АМА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (1/6 доля).
Земельный участок имеет площадь 4755 кв.м, категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.
По её обращению в ООО «Земельный вопрос» кадастровым инженером СМИ изготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уточнением границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №.
Прилагаемый к межевому плану Акт согласования местоположения границ земельного участка подписан со стороны Администрации Ивановского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ.
Со стороны собственников смежного земельного участка, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, подписать акт не представляется возможным, поскольку его собственник, ПТА, умерла (свидетельства о смерти у неё не имеется), а наследники умершей к настоящему времени себя не проявили и право собственности на земельный участок на себя не регистрировали.
Наследниками собственника смежного участка, ПТА, являются ее сыновья: ПЕВ и ПСВ. От ПЕВ ей известно, что братьями пропущен установленный законом срок на принятие наследства, ввиду чего разрешение ими вопроса с оформлением наследства в виде земельного участка в судебном порядке в случае их обращения в суд займет несколько месяцев. По указанной причине наследники в настоящее время не имеют возможности подписать акт согласования границ земельного участка. Спора по настоящему иску с наследниками не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39 - 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», п. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ, истец просит: установить границы земельного участка с кадастровым №, площадью 4755 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат, указанным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном кадастровым инженером СМИ; внести сведения о границах земельного участка в государственный кадастр недвижимости; рассмотреть дело без её участия.
ДД.ММ.ГГГГ от истца АНИ в суд поступил отказ от иска в части заявленных требований к ответчику ПСВ, который принят определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по делу в данной части прекращено.
Ответчик – представитель администрации Ивановского муниципального округа Амурской области ЕЛН, действующая на основании доверенности, иск признала, о чем в суд предоставила соответствующее заявление, с указанием на известность положений, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судебное заседание просила провести в её отсутствие.
Ответчик ПЕВ иск признал, о чем в суд предоставил соответствующее заявление, с указанием на известность положений, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судебное заседание просил провести в его отсутствие.
Третьи лица: представитель Управления Росреестра по Амурской области, представитель филиала ППК «Роскадастр» по Амурской области, кадастровый инженер СМИ, нотариус Ивановского нотариального корагу ШНВ о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что признание иска ответчиком ПЕВ и представителем ответчика администрации Ивановского муниципального округа Амурской области ЕЛН не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным их принять и вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме без исследования доказательств по делу, без взыскания с ответчиков в пользу истца государственной пошлины, уплаченной последней при подаче иска, в виду отсутствия виновных действий.
Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание иска АНИ (СНИЛС №) со стороны ответчика ПЕВ (ИНН №) и представителя ответчика Ивановского муниципального округа Амурской области (ИНН/КПП <***>/281601001) – ЕЛН
Исковые требования АНИ – удовлетворить полностью.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4755 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат, указанным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном кадастровым инженером СМИ
Внести сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4755 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> государственный кадастр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Скобликова Н.Г.