62RS0001-01-2025-000100-86

2-1482/2025

Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО5,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального

страхования Российской Федерации по Рязанской области – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных исковых требований, уточненных в ходе судебного рассмотрения, указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ решением № ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого страхового стажа 37 лет.

Период работы, подлежащий включению в трудовой стаж, был засчитан на дату ДД.ММ.ГГГГ и в итоге по данным пенсионного фонда он составил 34 года 06 месяцев 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась в ОСФР по Рязанской области о назначении страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ решением № ФИО1 вновь было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого страхового стажа 37 лет. По данным пенсионного фонда её стаж составил 35 лет 04 месяца 20 дней.

При этом, пенсионный орган не включил в страховой стаж истца периоды отпуска по уходу за ребёнком в размере 1 год 9 месяцев 1 день: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные решения ответчика истец считает неправомерными.

Просит суд, с учетом уточнений, принятых судом, признать незаконными решения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении истцу страховой пенсии по старости; признать право за истцом на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области включить в страховой стаж ФИО1 не засчитанный период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком в количестве 1 года 9 месяцев 1 дня: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 10 мес. 04 дн., отпуск по уходу за ребёнком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – 00 лет 09 мес. 18 дн., отпуск по уходу за ребёнком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 01 мес. 10 дн., отпуск по уходу за ребёнком; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области принять решение о досрочном назначении ФИО1 страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области – ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, указав, что отсутствуют основания для включения периодов отпуска по уходу за ребенком при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим длительный страховой стаж (37 лет для женщин) в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО5, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области – ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 7 Конституции РФ установлено, что Российская Федерация является социальным государством, в котором устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 01.01.2015 г.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

С учетом Приложения N 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ возраст, по достижении которого в 2022 году возникает право на страховую пенсию в соответствии с ч. 1 ст. 8 указанного федерального закона, составляет для женщин 59 лет (55 лет - возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона по состоянию на 31.12.2018 г. + 48 месяцев).

Согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (которая введена Федеральным законом от 03.10.2018 г. N 350-ФЗ) лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого страхового стажа 37 лет.

Решение мотивировано тем, что для назначения пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» требуется страховой стаж не менее 37 лет, страховой стаж истца составляет 34 года 06 месяцев 10 дней. Величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 74,612.

При этом, в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 20 05.1990 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребёнком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения содержания; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – получение пособия по безработице; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения содержания.

Всего 02 года 03 месяца 09 дн.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются решением об отказе в установлении пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Одновременно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого страхового стажа 37 лет.

Решение мотивировано тем, что для назначения пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» требуется страховой стаж не менее 37 лет, страховой стаж истца составляет 35 лет 04 месяца 20 дней.

При этом, в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 20 05.1990 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребёнком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения содержания; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – получение пособия по безработице; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 00 мес. 01 дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения содержания.

Всего 02 года 03 месяца 10 дн.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются решением об отказе в установлении пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу части 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

Положениями ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж, наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитывается только период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Судом установлено, что спорные периоды, которые истец просит включить в стаж, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются периодами нахождения ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком.

Действующим законодательством возможность учета указанного периода в стаж для назначения пенсии по ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не предусмотрена.

Таким образом, периоды нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ правомерно не включены в страховой стаж для назначения пенсии по ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, отсутствуют правовые основания для признания незаконными решения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии, об обязании включить в страховой стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 20 05.1990 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на момент обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не достигла установленного законом возраста выхода на пенсию, который для истца, достигшей ДД.ММ.ГГГГ возраста 55 лет, составляет 59 лет.

Доводы стороны истца о возможности учета периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком со ссылкой на п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», которым разъяснено о необходимости включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком, в том случае, если он имел место до 06.10.1992 года несостоятельны и основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, данные положения Постановления Пленума ВСРФ №30 не могут быть применимы к данным правоотношениям.

В силу п. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения ФИО1 с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости, ее страховой стаж, учитываемый при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», составил менее 37 лет, установленного законом возраста выхода на пенсию истец не достигла, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании за истцом права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В связи с отказом в исковых требованиях, не подлежат возмещению понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (ОГРН №; ИНН №) о признании незаконными решения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, об обязании включить в страховой стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании принять решение о досрочном назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года.

Судья