Определение по делу № 2-2269/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-2269/2023

55RS0026-01-2023-002109-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р.,

при помощнике судьи Бондаренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Омский районный суд Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 49 516 рублей 66 копеек, составляющей основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 685 рублей 05 копеек. В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Альфа-банк».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление в материалы дела не представлено.

Представитель третьего лица АО «Альфа-банк» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по заявлению в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение заявления) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных заявлений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО Альфа-Банк заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 122 000 рублей, на срок 24 месяца, под 29,99 % годовых, сумма ежемесячного платежа - 6 900 рублей, дата платежа - 21 число каждого месяца.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 108 550 рублей 26 копеек, из которых: 98 084 рубля 14 копеек - основной долг, 9 211 рублей 03 копейки - начисленные проценты, 1 255 рублей 09 копеек - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 962 рубля 72 копейки.

Из материалов гражданского дела № следует, что в расчете задолженности по кредитному договору истребована сумма задолженности по основному долгу - 98084 рубля 14 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ - на срок 30 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на общую сумму 84102 рубля 61 корейку, из которых 82847 рублей 52 копейки- сумма основного долга, 1255 рублей 09 копеек -задолженность по присужденным судом неустойки и штрафам, что подтверждается договором № уступки прав (требований) (цессии) и актом приема-передачи прав (требований).

По правилам пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Анализ представленных материалов гражданских дел позволяет прийти к выводу, что сумма основного дола с ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана на основании судебного приказа по делу №.

Исходя из приведенных положений норм права, имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку, исходя из правового смысла целью обращения в суд как первоначально, так и повторно, является взыскание с ФИО1 задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья Я.А. Реморенко