Постановление по делу № 5-543/2025 от 09.09.2025 | Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 5-543/2025

64RS0043-01-2025-005344-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

09 сентября 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

при секретаре Головачевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО – ФИО,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ иные данные, к-п №,

установил:

30.03.2025 года в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, иные данные, <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Киа ED, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при начале движения создал опасность для движения и помеху мотоциклу «239 FWB», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП ФИО причинен легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Законный представитель потерпевшего ФИО – ФИО в судебном заседании поддержала объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснила, что ФИО добровольно компенсировал ущерб, причиненный в результате ДТП, на строгости наказания ФИО1 не настаивала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 20.08.2025 г. (л.д. 34), 30.03.2025 года в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, иные данные, <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Киа ED, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при начале движения создал опасность для движения и помеху мотоциклу «239 FWB», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП ФИО причинен легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 13), согласно которым он, управляя транспортным средством, выезжал с проулки, в этот момент почувствовал удар с правого бока.

Также виновность ФИО1 подтверждается объяснениями законного представителя потерпевшего ФИО – ФИО, данными в ходе административного расследования (л.д. 15-16), согласно которым со слов ее несовершеннолетнего сына ей известно, что 30.03.2025 года он управлял мопедом «Альфа», двигался на территории иные данные <адрес>, напротив №, по главное дороге, в этот момент произошло столкновение с автомобилем, в результате которого ее сын получил телесные повреждения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-4) и схемой ДТП (л.д. 5); фототаблицей (л.д. 6), заключением эксперта № от 24.05.2025 года (л.д. 26-28), из которого следует, что у ФИО имелись телесные повреждения: закрытая травма черепа: ушибленная рана лобной области справа, ушибленные раны лобной области слева, левой супраорбитальной области, верхнего века левого глаза с наличием травматического отека мягких тканей левой орбитальной области, закрытый перелом передней стенки лобной пазухи слева, линейный перелом надглазничной области лобной кости слева; рваные раны области надпереносья, которые образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета, либо при соударении с таковым, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении и согласно данным представленной медицинской документации, 30.01.2025 года. Повреждения квалифицируются в совокупности, так как получены в комплексе единой травмы, как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Между имевшимися повреждениями у ФИО и произошедшим дорожно-транспортным происшествием 30.03.2025 года имеется прямая причинная связь.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, добровольную компенсацию потерпевшему ущерба, причиненного в результате ДТП.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Садомцева

Получатель платежа

иные данные

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.