№5-2542/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 08 сентября 2022 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в часа ФИО1, находясь в салоне автомобиля «» г/н регион, двигавшегося с до , нанес 1 удары в область туловища, головы, лица, причинив телесные повреждения по характеру: кровоподтеки правого плеча, височно-скуловой области справа, носа, правой щечной области, причинив ей физическую боль, не повлекшее последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал и пояснил, что наносил удары 1 при изложенных в протоколе обстоятельствах, при этом, находился в легком алкогольном опьянении. Ранее он допускал рукоприкладство в отношении 1, причину объяснить не может.

Выслушав ФИО1, потерпевшую 1, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается следующими доказательствами.

Признательными объяснениями ФИО1 в суде;

Объяснениями потерпевшей 1 в суде, согласно которых, она управляла автомобилем, сзади нее находился ФИО1 Также, в автомобиле был их совместный сын- лет. На протяжении всего пути следования, ФИО1 наносил ей многократные удары кулаком в правую часть головы и туловища, что причиняло ей физическую боль. Какие-то синяки у нее проявились позже освидетельствования, которое она проходила . Брак между ними расторгнут лет назад. В они проживали около полугода. С мая они совсем не поддерживали отношения. ФИО1 допускал рукоприкладство, как в период их совместной жизни, так и после расторжения брака. Она никогда никуда не обращалась, не говорила об этом и родственникам. Был факт причинения ей ФИО1 повреждений ножом;

Письменными объяснениями 1, из которых следует, что ФИО1 подстерег ее после работы. Изначально он спрятался, и подходя к машине, она его не видела. Садясь в машину, он сел на заднее сиденье со стороны водителя. Побои стали происходить на протяжении всей дороги с до , что могло привести к ДТП. Предварительно они забрали ребенка с . На протяжении всего пути от ФИО2 поступали оскорбления и угрозы в адрес ее и ребенка. ФИО1 силой отобрал телефон ее и ребенка, впоследствии они были возвращены ей в отделе полиции. Неоднократно от ФИО1 поступали угрозы в ее адрес и сына. Побои со стороны ФИО1 совершались на протяжении многих лет, вплоть до нападения с ножом. Много раз он пытался разбить ее машину, а также отключал провода.

Как следует из заключения эксперта от , в копии акта медицинского обследования из ГБУЗ АО «БСМЭ» от , у 1 отмечены телесные повреждения: кровоподтеки правого плеча, височно-скуловой области справа, носа, правой щечной области. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, и согласно п.9, приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

Согласно выписки из ГКБ им.»братьев Губиных» от , у 1 при осмотре правой грудной клетки умеренный отек в проекции ребер по средне-подмышечной линии, пальпация болезненная, усиливающаяся при вдохе. Диагноз: ушиб грудной клетки

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, смягчающее и отягчающее обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание ФИО3 вины.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с с часов минут (с момента окончания рассмотрения материала).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Председательствующий судья Н.Ю. Попова